1.至於你是猜的 我也就不跟你囉嗦了 反正是建立在假設的理論上 這個我可以容許
但是 我24樓的論點"*大統長基的油以棉籽油魚目混珠 *含綿酚的棉籽油有毒 這兩個邏輯相加 是不等於"大統長基的油有毒" 這個不用猜 也不用驗 也不是幫大統開脫 這是一個邏輯上的問題 有人以為我想幫大統開脫 其實我是想說精練的棉籽油是不等於有毒的 這應該不難理解 或許我當初應該用富味鄉舉例會比較好 畢竟大統油確實有毒(銅葉綠素)

至於你的問題 我就說過了 以我對"食用油"的常識來看 就是"味道和物理性質"
味道部份 常煮菜的人就知道 大豆沙拉油是有一個味道的 尤其是冷的時候~~
而就如同你所說 商人怎麼會笨到拿貴而且有毒的油 也就是把綿籽油去混橄欖油
就是因為我們的橄欖油食用有很多時候都是"冷"的~~
舉凡日式油醋醬 起鍋前的海鮮料理 煮好的義大利麵 就必須用橄欖油在最後點個睛
****以下是物理性質****
讓橄欖油的天然特性 起一個乳化作用 讓食物變的更美味
但是 這個乳化作用 大豆沙拉油單靠自己是作不來的 他必須要有乳化劑 如蛋黃醬的蛋黃
*******************
所以 以我個人的經驗 我油醋醬不會用大豆沙拉油 義大利麵起鍋也不會用沙拉油 麵線也不會用沙拉油去拌 雖然我手藝還可以 不過我沒當過廚師 也只在麥當當打過工 所以我對食用油的常識應該算是粗淺 不過我的廚房也不可能只有一種油

至於""台灣大豆油那麼好買 不然大統長基也有練油設備(註1) 為何要捨進求遠 買有毒的油?" 意思是台灣的大豆沙拉油產量不低 價格不高 這次被掃到颱風尾的"大統益"的104求職網頁的公司介紹 你就能理解 既然可以出口 表示價格有競爭力 而且大統長基也有練大豆油設備 怎麼可能因為價格去買棉籽油


2.就說是無限迴圈的~~
前面要推翻我相信實藥署 SGS 美和科大的檢驗公信力 要跟我講什麼叫公信力的"信"
後面又說"而且我從頭到尾也沒有寫過，質疑台灣檢驗機關專業能力的話"
不是無限迴圈是啥?
你質疑政府的公信力我沒有意見 其實連我也懷疑 但我懷疑的是態度以及積極度的問題
不過 我認為實藥署 SGS 美和科大的檢驗能力是有公信力的~~
只是希望他們若驗出無毒 那就應該多驗幾次 而不是一鎚定音~~~


3.你講的是結果論 出包就表示他們的GMP當初就是用騙的 不出包就是合法取得?
那你能證明他當初就是用騙的騙到GMP執照嗎???

所以 我的重點在於

GMP這個標準以及流程是有公信力的~~
但是我也說 問題點在於 通過之後 廠商有沒有照當初的標準流程
政府有沒有回去履勘廠商執行
這個就是你不相信的地方
可悲的是 今天大統長基的問題 不是檢查出來的 是被爆出來的~~


另外 我不得不說 個人認為你還是個可以討論的對像~~
起碼我們還拿問題的徵結點在討論
但是別把自己跟那種扣人帽子之流的站在一起~~
拿不出東西 又不站出來證明 然後絕招就是扣人帽子 這不是廠公不然什麼叫廠公?