引用:
|
作者機油大盤商2
1.所以 你這一段是想告訴我們 大統進口的綿籽油跟本就沒精煉過是吧~~~
好 要我相信你的猜測 那我有兩個問題想請問
一.你能證明沒精練的綿籽油比大豆油便宜嗎???不然怎麼會殺頭的生意有人做~賠錢的生意沒人要做???台灣大豆油那麼好買 不然大統長基也有練油設備 為何要捨進求遠 買有毒的油?
二.目前檯面上的進口國澳洲以及大陸 怎麼會放置讓有毒物品輸出至其他國家??? 他們都不用參照法規嗎??? 如聯合國食品法典委員會之類的
2.我想 我們可能從一開始都弄錯這段的方向~~
你在講政府公信力 我在講檢驗的公信力...........
這.............
算了 當跳過吧 不然就是無限迴圈了~~
3.我大概看懂你想表達什麼~~
大統長基今天的出包是以假亂真被檢舉~~~
而不是以假亂真去取得GMP執照~~
如果今天大統是以假亂真取得GMP執照 那你這方面的質疑我就贊成~~~
而我所要表達的 是我有這樣的經驗 我知道要拿這個執照並不簡單~~~
這個標準以及流程是有公信力的~~
但是我也說 問題點在於 通過之後 廠商有沒有照當初的標準流程
政府有沒有回去履勘廠商執行
這個就是你不相信的地方
可悲的是 今天大統長基的問題 不是檢查出來的 是被爆出來的~~
至於為什麼強調 只是不希望大家以為我是GOO來的 而是真正參與過這樣的流程
|
1.告訴我們? 我是只有回覆你吧。
沒錯，我就是猜測大統進口的棉籽油不是精煉過的。
一.不能，因為我是從電視節目得到的資訊和個人推測。
要不然請你告訴我，假設沒精煉的綿籽油成本比大豆油貴，那大統長基為何還要把沒精練的綿籽油，或是把經它們廠內煉油設備精煉過的棉籽油(成本更高)，與其它不同的油類做混合出售呢?
還有，可否請你不要再重覆論述你前面說的，
以你個人粗淺的"食用油"的常識來看，試問有那ㄧ家正當的食用油廠商，會甘願冒著像大統長基被抓包後的下場風險，用你所講的"味道和物理性質"這樣的常識，來做食用油的混合出售? 有的話，我覺得那公司的經營者不是蠢到家
，不然就是像大統的老闆一樣利慾薰心。
至於你說的"台灣大豆油那麼好買 不然大統長基也有練油設備(註1) 為何要捨進求遠 買有毒的油?"
這句話的邏輯，我怎麼看都不懂
，可否請你詳細說明一下。
註1:指那種煉油設備，煉棉籽油還是其他油類的設備。
二.那請問你又是如何知道，從澳洲和中國大陸進口的棉籽油，在這兩個國家和聯合國食品法典委員會的法規中，是被歸類為有毒物品而禁止出口的呢?
2.一開始就弄錯方向? 原來這次的大統事件，政府機關委託大學或者是民間公司自行送檢SGS，所得出的結果報告，其公信力部分還可以分成檢驗和政府的喔
，那如果台灣下次不幸再發生食安問題時，大家是否可以期待相關單位，會做出檢驗和政府兩種不同的『公信力』的發言呢
?
3.你說"大統長基今天的出包是以假亂真被檢舉，而不是以假亂真去取得GMP執照"，你這個邏輯不是很奇怪嘛，今天大統是因為以假亂真才被檢舉而出包，但不代表它沒有以假亂真去騙得GMP執照，不然為什麼今天大統出包了，卻害得GMP認證的信譽被大家所質疑，不正是因為GMP被大統長基騙過去，才發認證執照給它嘛。
至於你的經驗談我就不討論了，因為再跟你討論下去，只是無限迴圈而已
。
引用:
|
作者機油大盤商2
如果討論什麼事情 都要先看看立場的話
上次被扣帽子 我用我女兒當賭注 邀他來去行天宮發誓
要不要這次我�**雱A好了~~~
敢嗎??? 用我們倆的生命跟甜不辣當賭注如何~~
|
引用:
|
作者bass1.
黨工手冊是否有一條絕招就是發毒誓?
站上被停權的黨工都到處邀人家發誓呢
 |
奇怪哩！為什麼有些人跟人打賭發誓，都愛把家人扯進來當誓約的賭注條件呢
?
是不是跟廠公同類的，都是這種風格
(愛拖家人一起死)?