引用:
|
作者機油大盤商2
1.我先說 怎麼驗 怎麼混 為什麼混 我不是專業 但我告訴你的是一個邏輯上的問題
*大統長基的油以棉籽油魚目混珠
*含綿酚的棉籽油有毒
這兩個邏輯相加 是不等於"大統長基的油有毒"
因為有沒有毒是要驗了之後才知道
但是你看煤體 東一句"毒魔王" 西一句"殺精不孕"的
你看這串有多少人被誤導~~~
2.有呀 怎麼沒想過~~
因為大家都只相信自己想要的答案呀~~~
如果歐盟的公信力高 那他們能保證100%不會驗錯嗎???
民間單位驗沒事大家不信 學校單位驗沒事大家也不信 政府單位驗沒事大家也不信~~
但是很奇怪喔 只要一驗到有事 大家就信了 就連網友說說 大家也信了
不是要大家去相信 而是要大家保持懷疑的態度~~
驗有問題 驗沒問題 都要保持懷疑的態度 多驗幾次 就多幾次結果~~~
3.我沒有要強迫大家去接受GMP的公信力 我問題也點出來了 我說了 通過GMP這個流程不是簡單的 也是要作作樣子 備齊文件什麼的 但是重點在於過了之後 是不是每天的生產都當成過GMP才是重點 至於你對我的偏見 我歡迎你私下聯絡我 我會提供我的到職日期 藥廠地點 電話 歡迎你去查該藥廠通過CGMP我是不是在場 可能還會有照片
|
1.我當然知道你不是專業啊，不然以你的發言風格，我相信你早就會提出證據來反駁了，你說這是一個邏輯上的問題，那也有人提出大統長基所說的，他們的棉籽油有精煉過的不合理之處了(註1)，這個邏輯你又怎麼看呢?
媒體報導棉酚有毒，會造成不孕，這也是相關專家學者說的啊，頂多是媒體誇大而已，請問誤導在那?
你說這串主題裡有不少人被媒體誤導，那政府機關為什麼拿不出更合理的事證，來反駁媒體誤導民眾所造成的疑慮呢? 是政府懶放給它爛呢? 還是政府打算等風頭一過就大事化小，小事化無了。
2.你說大家都只相信自己想要的答案，你這樣還敢說你有想過，想在那? 簡單的告訴你，為什麼大家只願相信自己從媒體得到的資訊來當答案，因為政府機關的公信力已經差到讓人不想去相信，這點我前面就已經講過了。
歐盟的檢驗就算不是100%一定正確，它的公信力在臺灣人心中，有沒有比台灣的政府機構要來得高? 你大可馬上在站上開一個投票主題，來測試一下這裡的網友是選擇相信歐盟，還是相信台灣政府機構的公信力。
今天不管民間、學校、公家(政府)單位驗沒事大家都不信，那是因為臺灣社會上下階層大家都在互騙，誰願意誠實面對? 那為什麼一驗到有事，大家就相信了，因為沒有人想當頭一名犧牲的啊，社會風氣都變成這樣了，你還在期待什麼?
我可沒說你要大家去相信，我只是說你可不可以，不要老是用你的經驗來誤導大家。
3.我也沒有說你有在強迫大家，去接受GMP的公信力，我用
不要老是用你的經驗來誤導大家，這句話有讓你這麼難懂嗎?
通過GMP的驗證流程是不簡單，但要從中以假亂真也不是不可能，大統長基的出包不就是證實了這一點嘛，如果GMP的檢驗流程，只是作作樣子，備齊文件，而不是真正的落實檢驗手段，那經過GMP認證又有何用，只是讓商人騙到民眾，讓其掏錢出來買它的產品的一個合法過程而已，不是嘛。
對你的偏見嘛，倒是沒有，只是不太能認同你的一些觀點，至於你藥廠的經歷，我是一點興趣都沒有，更不想知道。
註1:精煉棉籽油的成本比單純做最便宜的大豆沙拉油成本還高，那它幹嘛還把精煉過的棉籽油去跟其它油類混合，請問這麼做的邏輯是?