引用:
|
作者loxin
雖然你是賣油的專業，但是賣機油跟賣食用油真的天差地遠，一個求的是不縮缸，另一個要的是不死人，現在這個做的是縮缸又會死人，地溝油也不過如此!!!!!!!
|
不 若以機油舉例子(早上也在公司用這舉例子)~~~
大統的行為 就是把低價機油 甚至把進口機油稀釋 然後當成原裝機油在賣~~~
用了不見得縮缸 但是你能說低價機油就一定會縮缸嗎
低價機油再怎麼樣還是機油 就像綿籽油再怎麼樣是食用油 各有各的目標市場
現在消費者幾乎認為綿籽油就是有毒油了
連你也把棉籽油或大統的油當成地溝油了~~~
充其量不過就是混充 除非他們家的產品驗出有棉酚 那就真的大條!!!!
引用:
|
作者z29112027
那請問你，如何才能證明，大統長基使用的棉籽油，裡面沒有棉酚呢?
別被媒體誤導是一回事，政府檢驗機關的公信能否讓被誤導的人&大眾相信，那又是另外一回事。
基本上我是不敢完全相信食藥署所檢驗的結果，為什麼? 因為GMP沒公信力啊(大統出包後)
|
我如果能證明大統長基用的棉籽油沒棉酚 我還賣機油幹麻 我去食藥署當公務人員就好了
至於油有沒有毒 很簡單 就驗呀 不管食藥署還是SGS 我相信在火線上 包括美和科大的檢驗 都應該具有一定程度的公信力(不然還有誰 媒體嗎?) 多次的檢驗 誤必驗出這些進口來台的棉籽油到底含不含棉酚~~而不是驗沒幾次就一鎚定音~~~
至於GMP 我相信還是有一定的公信力 因為我以前待過藥廠 我知道過CGMP的痛苦~~
但是後續的查驗是不是能落實 那就是重點 我想也是未來GMP的執行重點
就像考上台大很難 但是不是考上之後 你就有台大的水準 而是你有沒有能力維持你是台大的程度才是重點~~~