可參考一下 wiki 的規格

HD7000 系列的
http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_HD_7000_Series

HD8000 系列的，此系列以 OEM 為主
http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_HD_8000_Series

Rx 2xx 系列的
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_Radeon_Rx_200_Series


從表裡可以看出
R7 250 多的就是 DirectX 支援到 11.2
另外多支援了 AMD 這次提出的 Mantle 的 API
其他差異不大

比較一下其實 R7 250 也不是 HD7730 的升頻版而是 HD8670 的升頻版
跟 HD7730 比起來 Pixel Pipelines（像素管線）還少了 8 個（8:16）

個人認為現階段如果不要外加電源的話 AMD 部份應該 HD7750 還是較好的選擇
在功耗上也控制的較好

這次 AMD 在中階部份用 RENAME 加上升頻的方式雖然效能上有提升
但提升更明顯的反而是在功耗上

以 R7 260X 來說，如果不在意 DirectX 11.2、Mantle 還有新的 True Audio 技術的話
那其實比較一下目前台灣這裡的售價以及功耗，這個效能階層 AMD 的首選應該是 HD7850 才對

雖然 R7 260X 只要外接一組電源，而 HD7850 是兩組
但可參考網上的測試，仔細去比對一下效能及功耗即可了解
HD7850 效能上是完勝 R7 260X
功耗上 R7 260X 卻因為頻率的提升，比起 HD7790 功耗上升相當多，相反的 HD7850 反而功耗控制的較好
因此跟 HD7850 比較起來就更能顯示出 HD7850 要較 R7 260X 來的有 CP 值

補充:techPowerUp 的 R7 260x 測試
可參比較一下跟 HD7850 的效能及功耗