內政部長李鴻源日前表示，為了協助私立大學及高中職退場，原則同意校地可
變更為商業用地，做為退場誘因。全國教師工會總聯合會上午痛批此舉將大開「善門」，造成「假退場、真圖利」。全教總更舉三所位在台北市精華地段的私立高中職為例，認為三校退場後的土地開發利益，將動軋上百億元。
全教總理事長劉欽旭表示，私校董事會經過多年改組，現任的董事多已沒有當時創校時的捐資人，退場後土地還給董事會，明顯與捐資對象不符，即使還給捐資人也與捐資興學不符，私校為特許事業免繳各種稅賦，他主張後來漲價增值部分應回歸土地稅法，先追討再說。
高教工會秘書長陳政亮說，私校退場機制將助長私校「擺爛」，等著退場後獲取土地變更利益。他指出，少子化將在105年衝擊高教招生，有些私校早在七、八年前就在做準備，不是現在才擺爛，教育部應該清查私校這幾年取得土地的狀況。
全教總舉例，
新北市某大專校院，早年以每坪1300元取得山坡地21公頃，後來卻把11公頃土地變更為住宅用地販售別墅，獲利驚人。
另外，某所位在台北市捷運站旁200公尺內的私校，近年來招生不佳。該校附近新建案每坪市價高達150萬元以上，全教總說，如果該私校順勢快速退場，土地利益與開發利益估計至少50億以上。
全教總也列出三所位在台北市精華區的私立高中職為例，表示其中有兩校目前招生不佳，一校現在雖然招生狀況還不差，但在少子化趨勢下，未來招生也會遭到困境。若這三所私校都順利退場，土地開發利益動輒上百億元。
全教總秘書長吳忠泰指出，基北區國中畢業生101年有8萬4000多人，107年只剩6萬2000多人，預估屆時北市約有一半私校招生將陷入困境。但政府的私校退場機制，竟然允許校地變更為商業用途，將造成都會區、區段好的私校，因退場反而獲得鉅大利益。
都市改革組織秘書長彭楊凱也批評，用土地開發手段來解決教育問題，質疑退場機制是為特定區域私校量身打造的方案。
民進黨立委邱志偉也撻伐內政部和教育部所提的私校退場方案，是「不折不扣的圖利方案」，他下周將邀教育部長蔣偉寧專案報告私校退場方案，也會請李鴻源列席，讓兩位部長說清楚講明白。