應該這樣講

早期DC 的英雄人物其實都很扁平 ~ 到了現在其實這一點在我看來還是一樣沒有變
但是礙於歷史地位種種因素 讓DC 很難把這些英雄人物砍掉重練

只好採用不同角度去詮釋他們的生平跟心態
近期也只有諾蘭版有比較成功的做出深度及內涵存在

我想這也給了DC 一個方向, 關於以後新拍的那些英雄可以怎麼樣去操作的方向
問題是觀眾是善變的, 下個英雄如果還按照諾蘭模式肯定行不通 (看看鋼鐵英雄)

而如果以後想要出正義聯盟的話 程度上又不能讓各個英雄分歧的太離譜
(假設A 在 B 的電影裡面幹了B的老婆 卻又在正義聯盟裡面共同打擊罪犯這類鳥事)
因此怎麼樣能兼顧票房 又能夠把以前那些英雄人物重生 就是讓那些電影高層需要謹慎選擇導演的重點

當年MARVEL 剛開始起步的時候, 也不是一帆風順
後面開始在角色的個性中加入了許多人性的糾葛
英雄也會為了家庭而煩惱, 也會為了要不要繼續下去而迷網

為了讓讀者有更多的共鳴
英雄居住的城市就不採用虛構的設定 直接採用紐約
開的車不是無牌 而是 Corvette
穿的牛仔褲是 Levi's

這些種種的設定很大程度拉近了與一般民眾的距離 ~ 一直到大概蜘蛛人這個角色出現後
才算真的讓MARVEL 一炮而紅 站上美國第一漫畫公司的位置
而這所造成的共鳴到了現在還是在美國的漫迷之前存在著

蜘蛛人現在看可能很難理解他當年有多紅
沒記錯的話 1980 年前後的 MARVEL 公司市值約 8億美金左右
蜘蛛人本身就值3億美金
一直到MARVEL 本身當年破產要拍賣
蜘蛛人都是重點對像

沒看之前拍了三集後 到了現在還可以再翻拍個兩集出來
別的不說 應該光美國市場就足夠回本了 ~ 因此想要SONY 放手這隻金雞母可沒那麼簡單
而因此 想看到 英雄內戰 這片的話 可能還得多等等


單純比較DC 跟 MARVEL 兩家公司, 身為讀者來說, 我個人比較偏向MARVEL 多一點
MARVEL 比較敢於創造新的角色跟劇情
在角色的設定上往往也比較深刻一點
對於個性上的琢磨以及一些細節的設定 讓MARVEL 的角色更加有血有肉

DC 比較著名的角色如
超人 (SUPER MAN) ~ 是個外星孤兒 除了克利普頓石 以及紅色太陽 之外沒啥弱點
蝙蝠俠 (BAT MAN) ~ 一樣是個孤兒 但是是豪門孤兒 有著老爸留給他大把的零用錢還有武器
.....................

DC阿 ~ 這樣的角色設定再怎麼樣也很難讓觀眾認同吧
要感謝諾蘭歐