完全不認同，就拿台灣的七星來說，從十年前的五十元到今日的九十元。
額外徵收的就是四十元。

假設一個人一天要一包，那十年下來，等於３６５＊１０＊４０＝１４６０００。
如果台灣算兩千三百萬人口，有一半的人不抽菸，另一半的人有其中有四分之三的人是老小、婦女及不吸菸者。也就是說只有兩百八十七萬五千人有抽菸。這接近或等於整個新北市的總人口數。

所以十年下來，共四千一百九十七億五千萬的菸捐。我想這已經足夠負擔所有吸菸人口的健康保險費用。因為吸菸者不是今天一吸，明天馬上死。

這麼多的錢還有利潤、利息或政府的投資盈餘。絕對夠支付了。醫療的成本會上升嗎？醫療的成本只會因為技術進步並且普級化而下降。

如果是癌症末期，那救也是要不回命的，那不如安寧療護，更省錢。

我要表達的意思是：
長壽者才是持續小量花費，但是一花就是幾十年。但是你們已經繳健保了。而吸菸者也一樣。
而吸菸者雖然是一花就驚人，但是吸菸者平常買了一包菸就是持續小量的累積，而且累積的速度更快。

健保費用是一般人無論不吸菸或吸菸者都無法決定的，但菸捐卻可以。政府說漲就漲？健保的缺口卻拿吸菸者開刀。跟本不對。

長壽之人的多活了這麼多年，繳的健保費的能力會隨年紀跟工作能力衰退，而到了無法工作生病時，所花的費用一樣會跟隨年紀慢慢接近不吸菸者一樣多或更多。意思就是繳不起但又不斷的花費。

而且剝奪了吸菸者的自由跟權利，卻沒有立法保護吸菸者的自由，也沒有付費買到這樣的權利。