我覺得Christine兄有點鬼打牆的感覺

如果說要立法保護抽菸者的權利，那另一方面也要立法保護不吸菸者的權利

不知道我這樣說Christine兄是否可以接受?

抽菸是否會對健保費用造成實質影響，這個可能要讓數據來說話，但是我相信大部分學者都會有一些先入為主的觀念

我打個比方來說，國外的汽車保險的高低，另一項指標是說，你一天的開車時數越長，你的汽車保險就越貴

如果用相同邏輯，抽菸的人的健康相對來講會比不抽菸的人還要差，當然健保花在這些人身上的錢就會越多

以上這些言論，我個人覺得還算有邏輯性，大家可以公評看看。

總而言之，既然Christine兄說要立法保護抽菸的人? 那不抽菸的人? 你要立什麼法來保護?

所以我才會說，你要判阻止抽菸或賣菸的人死刑，那相對抽菸不遵守法規，越區吸煙或在室內吸煙或公共場合的也判死刑

如果這樣判，我絕對舉雙手贊成。

但是民主法治典範國家，我個人曾旅居加拿大4年，人家加拿大全國室內禁煙，我真的沒在室內聞過菸味，醫院100公尺內也不得吸煙，所有吸煙的人乖乖的在吸煙區抽，試問台灣真的辦的到嗎?