t兄分析得很不錯，不愧是有在打球的人。(不包括第五項 )

你提到澳網，我也想起今年的法網 ，說的是N(蠻牛)與D(球王)的那場四強戰。
如果沒記錯，第五盤決勝盤來到第8局，也就是D的發球局(局數3：4，球王領先一個破發)，
當時比數是40：40，接下來的一球很妙，D抓到了一個網前SMASH的好機會......
為了讓N絕無還手餘地，於是D衝到(落球點)自區左前方的網邊，將球朝N的左側接發球區「貼網扣殺」而下，
不過由於D對此球的落點要求太高，希望"橫向"沿網邊落地(總之，就是球王他衝得"太貼近網子"了)，
所以在他的「回擊球」飛過了網子，且「球」還沒能在對手的場地內"第二次著地"前(主播說：裁判判決)，D他的身子就先觸網了 。
裁判基於上述緣由，因此判決N得分；但D認為N離球很遠，這已經算是"死球"了。("死球"一詞與內容分析，是聽主播大致形容&解說的)
事實上，經由慢動作"重播"觀眾可發現，N的確離球很遠，但N也在D身子觸網的同時回頭看，並用手指了指D。

後來當然是聽裁判的，比數變成N(蠻牛)-AD，接著D發球...然後D贏了這一球，又回到40：40......最後N奪下局點，局數4：4。
再來N又順利保發，局數5：4，第10局D也保發......一路變成6：6(不能搶7，要繼續長盤戰)。
如果D拿下「貼網扣殺」那球，按照後來的贏球分數累積，那其實D(球王)就是2013法網的冠軍了(決勝盤4：6，D勝出)；
這部份的規則雖然我不太懂，但是僅憑主播半臆測的播報之詞來理解(因為當時無法完全聽清楚裁判與D的對話，主播只能以狀況判斷+聯想)，
似乎這勝敗之一線間，就看裁判認為是「D」先觸網，還是「球」先二次著地， 很有趣！