不覺得，我不是說的很清楚嗎？要你信上帝就是科學比人進步千萬年的外星人你信嗎？請你用你的科學見識來證明呀。你是怎麼知道不是呢？你是又怎麼知道一定是呢？科學可以不斷進步，宗教不會嗎？新教怎麼來的？
不能因為科學而把贊成意見視而不見
你反而更應該去尋找科學與聖經的差異性去加強你的事實
而不是翻舊帳說以前基督教多差多差



你要這樣說我也沒意見呀，可是你總是沒看到我說的，為什麼他們要去找那些耶穌都還沒誔生的鬼東西來讀呢？那請問當時還有誰有閒有錢能看得懂那些已經死亡的古拉丁語呢？「好像是教會吧？日耳曼人打從一開始就說希臘語拉丁語？」不識字怎麼能談論有什麼知識可以學習呢？



不會呀，你不信，自然不關你屁事呀。請問要信，又關你什麼屁事？
你先告訴我，你現在所學的科學知識從那裡來？少有中國傳下來的吧。還是台灣自已的？
如果你答不出來那請問你，你在堅持什麼？少拿你的想法來套別人的信仰。就像我本身對佛教存疑，我對道教痛惡，但我不會說我反對這些宗教。
反而是你，高道德不是你一個人說了算，就講東亞所有的文化，印度教給印度人什麼東西？種姓制度。到現在還是這樣，你看貧民百萬富翁了沒？演那個小女孩就是受種姓制度的毒害。
另外，出世入世都是儒教，那你要知道中國不止一個儒教，你為什麼不反儒教呢？話說墨家的思想很接近西方三哲思想，結果呢？

說說台灣的民間信仰，道教玄說，創造了什麼？風水、易經、八卦、問卜，請問這對你的生活產生了什麼影響？改善了什麼？你的電腦是點香會動的嗎？還是中國歷代那一個王朝不滅呢？

再說佛教，佛教出家，養了一大票不事生產的人，請問為何？改善了什麼？
如果沒有這種民族信仰，要你拿什麼去法院宣誓？憑什麼因為你深信儒教或有去做祭拜，你的話跟你的人就可以被相信又可以無罪？你沒看到猶太人經過了兩千年，又重新建立起自已的國家。什麼信仰這麼強烈？

新約中講到一個故事，先不管是真是假，當時的猶太人自已有自已的宗教法，但是當時的羅馬人有羅馬法。
羅馬人認為有***行不是什麼重罪，反而是猶太人認為這樣就已經犯了戒律。
就是我先前貼的那個圖。

如果不是文藝復興，如果不是新教對公教的不信而產生的改革，如果不是民族國家對政權控制的需要，怎麼會有需要容忍新教的發展？又怎麼會讓公教視為異端邪說的科學家活在世上好好地發展你現在拿來質疑我的科學？中國這麼大連資本主義都發展不起來。空有銀票的發明但是不懂量化寬鬆，也改變不了落後的經濟事實。每天喝水燒水煮水，卻連蒸汽機都沒想過。成天到晚迷信。就連現代醫學也沒有。

就像古代的中國人，什麼好什麼信，什麼也沒成。六朝還清談玄學呢。
如果新教徒不承認人大於神，盲目的追求宗教上的信仰，你這些自認為出自於人腦科學理性的批判跟本不會存在。道德是道德法律是法律科學是科學。你要是沒有道德信仰，你跟希特勒有什麼差別？

希特勒聰明的地方在於，他不懂科學，但是他知道要利用這些聰明的新教徒為他做科學的發明。他也懂得利用宗教來為他的政治目地，日耳曼民族服務。但是他萬萬沒想到真正最聰明的竟然是他恨惡的猶太人，這個人那裡來？

儒家講出世入世，結果都是人鬥人。愚民罷了！

先不講所謂的國父，孫中山，他上那去求學？他學的是什麼東西？他為什麼信奉基督教？

一種宗教，不是法律，宗教會慢慢的影響人的生活，但也是宗教會讓人產生懷疑，因為長年長時間的薰陶，造就了不一樣的社會文化，同一時期的新教，大力的解放了思想，鼓動人們對科學事實的追求。這種價值觀或是道德觀我覺得比許多的東亞宗教思想強上千百倍。

你要堅持你的看法，我沒有意見，就像我自已覺得那個宗教好或那個宗教不好，我都不會說別人的宗教怎麼怎麼樣，所以一定要信新教。只是相比之下，你的儒教給你了什麼？批鬥我？

就像在愛因斯坦的相對論之前，人們不會懷疑牛頓的三大運動定律，是不是不夠完備，而且我認為牛頓是最後一個深信有神的科學家。