瀏覽單個文章
Pablochu
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 72
引用:
作者megag5
前幾天遇到一些前輩跟長輩(年齡50+ ∼ 6X), 談及此案,發現好像老人家的想法真的跟網絡世代差很多...
普遍反應都是本案矯枉過正,認為說一個下士的死居然造成2任國防部長下台本身就已經夠荒唐的...
要不然就是在罵草莓兵不耐操,說他們那個年代天天死人都沒出問題 (有幾位是在金馬服役的,跟對岸水鬼有過親密接觸),現在死一個就是天下問題了...
基調就是啥合理的叫訓練,不合理的叫磨練云云...
至於說什麼國防布,官官相護之類的議題,他們完全認為國防部這樣是正常的...

我曾把「洪案」和電影「軍官與魔鬼」相較,並認為台灣的真實事件,甚至比美國電影更牛。
「軍官與魔鬼」也是不合理操兵出人命,兩個海陸小兵被押,是終因奉命行事被判無罪,但遭不榮譽退伍處分;海陸團參謀因良心譴責飲彈自戕;海陸團長遭起訴收押;軍檢還將逮捕實際下令的連長。
要知道,好萊塢電影一般是神話,會演出來的,大多在實際生活中不可能發生,只供觀眾爽一下而已。而洪案除了當官的沒死人外,案情株連之廣,早已牛過好萊塢電影。
若社會還有所不滿,癥結何在?擔心被押、被訴的一干人犯,日後被「輕輕放下」?電影裡的團長、連長也有可能被輕放啊。電影唯一牛過洪案的,是有個軟弱的好官自戕,一命賠一命的還受害小兵公道。
台灣社會,是要軍方也要出一條「官命」來賠嗎?
舊 2013-08-19, 07:02 AM #1215
回應時引用此文章
Pablochu離線中