數位化係必然的趨勢... 事實上也是如此啊!!

傳統底片有其優點, 但是撇除底片 (不管正負及彩色黑白) 本身的特性,
最大問題依然是在沖洗這個關卡上!

沖洗做得好或不好, 甚至差, 變成決定了底片生存空間還有多少的決定因素,
老實說現在還有多少家沖洗店真的可以把一捲負片沖的正正常常呢?
這個問題我想也不用太多說的了!
(正片也許會好一點... 但是不等於真的不會出問題啦!)

而討論負片洗照片的效果... 真的要跟數位分隔出來的話,
就請用回傳統的那種射印機而不是近代的 "先掃底片再列印"
的 "鐳射相紙打印機"~~~~

曾在沖印業幹了近十年的經驗 (外加拍了近廿年底片的經驗啦)...
傳統底片的連續調的效果依然比數位的好... 但前提是用老式"射印"
下才有, 用像 FUJI 的 Frontier 系統的數位系統就衹可以
跟數位相機差不了多少, 原因是對底片 "先掃描再輸出" 的部份上矣!
(用獨立的底片掃描器掃描底片再塞回同一台 Frontier 輸出,
效果比用 Frontier 控制台上的底掃好太多, 問題是太花時間,
老闆/主管們自然不會讓同事們這樣搞!)

而 Frontier 這類的機械最強項目是自動校正掃描器及相紙輸出
的部份, 其他嘛? 把它想像成一台超大台 (?) 又用傳統相紙做輸
出的彩色鐳射打印機就好了~~~ 換句話說, "垃圾入, 垃圾出"矣!!

另一點要留意的是, 近代的數位相機及數位沖印系統間的整合問題,
以前... 算了吧, 根本就是各做各的; 後來就整合得很好, 這點是傳
統底片不可能做到的, 而像 APS 那種根本就是 "頂空檔" 的東東,
就算有都等於沒有就是了!!

最後, 數位相機有一點是贏定底片的, 就是高感度這一點,
底片要搞高感太難, 不然就是成本太高, 數位就易搞太多;
但是底片也有好處... 就是不如有感應器積塵/刮花/死壞點或是拍
鐳射表演後陣亡的問題... 但是要沖洗成照片的話... 現在而言用
數位是相對方便就是了!!

以上個人見解!!