其實基督教各種派別的分立不一定是對聖經的見解不同
有些是注重的東西不同導致的分裂

基本教義派是因為對基本教義的重視
浸信會的出現是因為對浸禮的重視
長老會的出現是因為對長老制度的重視
奧秘派跟一般出去開醫院開幼稚園的公會傳教士彼此認識的聖經也沒什麼不同
但奧秘派的認為注重內在生命才是神的心意，而其它傳教士則認為做善行才符合神的旨意

這些一切一切都符合聖經，但卻因為某些道理的高舉或重視
注重什麼輕視什麼讓他們分成多派人馬

至於佛教與其它宗教的部份，最主要還是他們並沒有像基督教有聖經這般的約束力跟強制力
也就是說他們能從對佛的領域寫出觀念延伸的經典
但基督教只能憑一本聖經寫出解經類的經典

甚至我換個說法，儒釋道較像開放文本，你可以用不同的態度去對待它，只要能達到佛靠襌靠唸阿彌陀佛都ok

但聖經就像是不開放原始碼的宗教，你只能透過聖經教導獲得救贖
而這些在聖經的不同章節又有許多不同對救贖的看法
保羅彼得約翰對所認識的耶穌也有不同的解釋，而後人自然對滿足自己需求的解釋有較多的回應

這大概就像某些腐女認為的xx配對不可逆，但腐女圈中有各種不同的配對產生了小圈圈
明明是討論同一部作品的人物卻因為認知的不同而彼此不認同
而圈外的人自然覺得你們吵這個有意義嗎，因為實際情形跟你們吵的或許完全無關
(就像聖經經節吵到一半跳出一個用創世紀神造人不可能的回應罵在場的所有人討論聖經都是智障這樣…)