引用:
|
作者vircgd
但佛教分門算是走的方向不同，而非對佛經解釋方法眾多
|
照你這麼說基督教宗派也算是走的方向不同，而非對聖經解釋方法眾多
引用:
|
作者WIKI
在其中因地域、教義看法等等不同因素，在其下又分裂出不同的僧團
|
引用:
|
作者WIKI
由於各部派都想強調自己是嫡傳正脈，許多內容都可能是後世主觀臆想。進行歷史研究的資料來源絕大多數仍是佛教文獻，這些文獻的寫作時間與所記述事件相隔都很久遠，文獻在流傳過程中又經過不斷更改，存在很多相互矛盾、自相矛盾之處，現代學術研究也難以建立客觀、中立、純粹的早期佛教歷史。
|
引用:
|
作者WIKI
各部派已成熟發展，各自發展出不同的教義，也各自傳承了不盡相同的經典。
|
說真的我看不懂你在爭什麼，要說多儒家佛家道家不同見解的一堆我相信不會比基督教少
而且解釋方法的多寡跟可信度與否一點關係都沒有
就跟看山看水看石頭也有無限種解釋，但你會因為世界充滿無限種解釋而否定你眼前的石頭?
如果你是拿歷史考古生物學來討論聖經可信度倒還有點可討論空間
但要拿宗教教義談可信度就跟人生有無限可能偏要找唯一正解一樣可笑