就實際的狀況而言，一般司法體系法官對刑案被告的犯罪認定是極嚴格的，一切講求證據，很多時候因罪證不足而定不了罪。洪案很多證據在軍檢偵辦期間就莫名其妙消失了，所以審判期間才移到一般司法體系，我可以大膽預言，結果反而會對被告有利許多。

不過這次軍審法修正，個人認為還是朝一個好的方向前進。未來非戰時，案件在偵查階段就會由一般檢調單位偵辦，不會有軍檢偏私的問題，更不會有這次洪案嚴重疑似滅證的情況。

至於後續司法資源如何分配、現有軍檢審人員如何安排，雖然是難題，但也可視為是技術上的問題，無損這次修法在大方向上的正確性。

近來許多媒體也出來評論，說一般法官不懂軍中文化，恐更阻礙審判的公正;或是指出修法會動盪軍心與軍紀;或更有許多軍方耆宿發出的憂慮。我想評論如果是發自內心者，寫評論人一定沒當過兵;如果不是發自內心，則具備一定立場則是想當然爾。

.
.