ㄜ,

這裡有個邏輯上的問題, 照那位 C 先生所言,

那位陳奕勳下士, 只是愛耍威風, 無意操死人,
那表示那些送洪仲丘進禁閉室的那些人, 更無意操死洪仲丘.

如果送洪仲丘進禁閉室的那些人, 意圖殺人滅口, 那在無法預知陳奕勳會操死人的前提下
一定會有命令或串通陳奕勳操死洪仲丘的事實發生, 否則說不過去啊?

如果 C 先生所言是事實, 這個案子怎麼判?