瀏覽單個文章
megag5
*停權中*
 
megag5的大頭照
 

加入日期: Oct 2010
您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
引用:
作者Jean-ReneQ
在下並不意外
先聲明本人並未讀過原著
但是兄臺所提供的google書評
有很多觀點是與某則莫非定律不謀而合
──大兵手上的武器是由最低價的承包商所得標製造的

原著不光只講M-2/3,某篇書評也點出其他軍種武器的case
諸如F-15、F-16等(抱怨當年P&W發動機不夠可靠應該是八九不離十吧)
老實說這些例子在冷戰的年代不足為奇
投注先進技術在產品上
卻因為材料可靠度不夠或製良率不佳
甚至是因為情報單位對於情資誤判或膨風,導致不必要的資源浪費
從以前到現今有改善嗎

平心而論,骨灰級軍武宅對於這種報導根本不痛不癢
M-2/3就能讓軍武麻瓜瞠目結舌
那當年AIM-120測驗所出的包該要如何形容才好


好吧,我承認是沒上過戰場的軍武麻瓜,我是軍武知識大部分來自遊戲跟Tom Clancy/Dale Brown作品的armchair/desktop general...

月底再開始來玩Wargame: Airland Battle...
舊 2013-08-04, 11:53 PM #44
回應時引用此文章
megag5離線中