引用:
|
作者idemon..
但是最重要的一點、立德成功一個國家才可以上下同心
因為人在評價事情的時候不一定只看成敗，而只看你有沒有盡力誠懇
你看到底下有人願意主動去承擔沒人要碰、而且成功不易的鳥事
即使失敗了、你會去怪他嗎？
|
今天如果不看成敗看盡力誠懇
那今天軍檢桃檢也很多人覺得他們誠懇，請問你怎麼說?
不能因為他盡力誠懇就忽略錯誤
引用:
|
作者idemon..
你看到一個官員豐厚的薪水獎金都拿去救濟窮人、自己卻清貧過日
即使他能力不是太好，你會去怨恨他嗎？
|
那今天馬能力不是太好，怪得人就少?
所以慈善家更適合當政治家? 但這不符合事實吧?
所以我還是問，今天你所謂的德是什麼?
你要若是道德，今天證嚴法師出來選總統，有多少人會投給他呢?
柯林頓任內性發生醜聞事件，但事實是他在所有美國總統票選排名中並不低
你前面都提過政務能力的問題，但事實就是政治一直就是你能不能解決問題，而不是單憑道德
你只是單純把德的力量擴大解釋成施政者做得好的原因
但事實上這些東西在民不聊生的朝代末期並未發揮效果
儒家自己都說先做好民生再談廉恥，可見有能力顧好民生才是先決條件
如果你把你心目中的德拿到中東、印度，你會更訝異為什麼這些地方會出現這樣的領導者
這些文化的差異也是你必須顧到的，不能只把東北亞/華人文化圈當通例
引用:
|
作者j441985
但我的看法是說話要謹言慎行，不可前後不一，不然反對的人會增加是必然的。
|
對於「管」這個詞，其實是很模糊的
今天人民期待總統能做出超乎他職權的改變，但他沒做到所以是「騙」
但今天總統只做到他所能做的，所以他說「管」也許對他來說並不是「騙」
但你的回答我可以接受