引用:
|
作者吉他之繩
人民的意志能否推翻政府?
我想先從國家開始。人民為了自己的安全成立了國家，這是前提。
然後政府出現，執行國家的意志。
如果一個政府無法保衛人民，這個政府存在的意義?
當政府忽略了大多數人的福利，而成就少數人，政府存在的意義?
看著主題，「小老百姓該如何自保」
如果我們成立了國家，由政府來執行細項，結果是我們還得防著政府。這政府到底是用來做啥的?這裡我就不用那些血淋淋的字眼比如防著政府操死我的小孩，奪走我大埔的屋產等等了。你知道的。(不過我還是說了，真壞)
|
提個邏輯思考層面給兩位~~
在臺灣 政府是由人民在合法的選舉之下選擇出來的~~
既然是大多數人民的選擇 那為什麼要再去思考推翻政府這點???
而不是當我們選出一個政府 就全體支持政府 待下次選舉前再來比較當前執政優劣???
讓人民重新思考選擇?
這是思考1.
2.政府的組成確實是保衛人民 但 我不認為應該是保護多數或是少數~~
而是"保護國家利益" 而前提是這國家利益是由政府思考並負責是對全體人民有幫助的
這跟保護多數不同的是 多數只是數量上的多寡 並不代表真理~~
舉大埔農地為例 若不考慮支持民眾 被拆戶是少數 但是算進支持民眾 那同意戶又變少數
那 拆與不拆 那邊是對的???
再一個例子 電費漲價 大多數人應該不表贊同 但是在國家利益的前提之下 不漲價不但政府持續補貼 造成過多支出 並讓人民沒有節電的概念 又必須增蓋電廠來對國土增加負擔
那請問 電費該不該漲???
所以 政府的存在意義 是保護大多數人 還是保護國家利益??? 這是另一個思考點~~