引用:
作者referee_c
你終於弄懂了?
沒錯,這串很多人的回應,就是圍繞在你上面這句話.
我覺得奇怪的是,當別人發言意謂[不需要因為別人不用或不會用就批評]時,你的發言,卻似乎是把別人的語意,翻譯成[會打卡或用FB是不好的],所以才積極反駁?
|
當然如果發言的出發點是在[不需要因為別人不用或不會用就批評]
那其實就把話題範圍框在 [不需要因為別人不用或不會用就批評]
而不用去提盲目追流行 因為這樣似乎也陷入了主觀不是嗎?
我上一層的發言 是想停在那就夠了 引出來的紅字 其實還是在人心態上的矛盾點
我想整串就算我在維護用FB的人 但我想我也沒有因為為了維護使用FB 而去批評不用的人
我只是站在使用臉書族群的角度去看 你捍衛你不願意被扣帽子的權利 絕對是鼓掌
但是為何你捍衛自己的權利的時候 卻反扣了別的族群帽子
==========
網路討論 我想講三個月也講不完 想說的重點是
不管是在哪一個族群 都有不想被扣帽子的權力
當然大家都可以為了捍衛自己的權力發聲
但應該沒必要 為了維護自己權力 而又去給另外一邊扣上帽子
===============
引出來的矛盾點在於 "我不是新人"大大所述
1.高科技產業的從業人員不一定要盲目追求流行
2.而非只要用FB直接=盲目的流行
但是新人大大又提到[FB是一種流行沒錯吧]
這讓我有點矛盾 *FB是一種流行 (FB=流行) 使用了FB(流行)又不一定等於流行*
到此 有冒犯之處 請見諒