引用:
|
作者dabochi
說實話 個人對Intel的平板之路並不像閣下如此看好
原因倒不是Intel技術面有問題 而是Intel的策略面上有矛盾
眾所皆知 Intel的策略一向都是市佔率 平均售價(ASP) 毛利率 三殺
Bay Trail-T也許可以滿足intel對市佔率跟毛利率的標準
但是ASP就是問題了 對照一顆ARM-Based CPU牌告價不超過USD$30
跟PC平台一顆最低階的PentiumG都有大約USD$45的牌告價 差距很大
現在量不大 對ASP的影響不大 但是量打開之後呢？
再者 如果Bay Trail-T真的有Intel宣稱的實力
那拿去跑Win8就不太可能會跑不動
如果跑得動 就一定會有業者搭SSD/HDD跟RAM去兜一台NB出來
加上Bay Trail-T還非常有可能比ULV省電 在電池跟散熱膜組上還能更精簡
這樣兜出來的NB 有很大的機會會是兼具超輕薄 超長效的廉價Ultrabook
這樣搞 一顆牌告價動輒USD$200的ULV賣誰呢？
以過往Intel的做法 對於會傷害ASP的產品有兩條路：
1.比照CU...
|
那是以前...
現在USD$200的Haswell ULV當然是賣給有效能需求的使用者
以蘋果的經驗來看
Bay Trail-T面向IPad, Bay Trail-M面向NetBook, Bay Trail-D面向MAC Mini,
ULV面向MAC AIR & Pro, 是不會影響ULV的行情
只不過市場朝行動裝置移動, intel被逼得拿出C2D等級的ULV來對應
以往Pentium&Celeron的筆電都是賣2萬以下,如果把CPU改裝Atom會如何?
這台如果只說9小時待機, 一般人可能會認為只是一台標準壓雙核心的6Cell筆電(實際上是配Bay Trail-M四核Celeron 1.6GHz)
intel曾有抱怨過MS的授權費用過高, 但這部分MS給的態度很硬(底線是Win8-RT不用拉倒)
Win8 E 6月發佈至今,仍沒有受到重視(這塊被Andriod壓著打)
面對行動裝置侵蝕,intel獲利減少25%只好自己找的出路, 官腔是講要搭Window(實際上開放給製造商自行決定)