引用:
|
作者teraflare
1. 少了你,也不會變[一言堂].....你未免太抬高自己身價!  你只帶來紛爭..
2. 從頭至今你指出哪裡媒體荒謬: 不過就借別人(S兄)之言,更況卻有媒體報導
3. 你的插入往往只讓原本討論失焦: 大家對這標題(以及其可能性)感到不滿有異議
你只顧嘲笑[無腦] 那不是一起攻擊? 因此就自命清高別人無腦.
4. 更況消息卻由自由日報記者刊出 (即使後來被軍方否認,軍方兩手策略確實高招) 未必然自由日報錯誤,這也是不爭事實.
5. 根據這一兩年嘴砲的經驗,你是寧可漠視話題的意涵和本身的道德,卻花上很大篇幅只為了維護自己早已不堪的嘴臉...
6. 就你針對我攻擊的 [無腦] [蠢蛋]就夠了...
確實你的嘴砲力一流,我說不過你啦!我認輸..不過沾沾自喜之餘,等著瞧吧!!  |
1.你們這種人,就巴不得把跟你們看法的不一致的人趕盡殺絕,這不是一天兩天的事了,幸好站長英明(順便拍個馬屁!
),才留下我們幾位來作平衡報導.
2.別的不說,#77我所貼的新聞片段,紮紮實實打了你的臉,洪大姊親口講的,談國賠的並沒有包含軍方,你也是裝傻,屁也不敢放一個.
3.我加入討論,是看到一群整天罵媒體,卻又被媒體牽著鼻子走的人,覺得好笑又可悲,進來提醒大家而已.
很多人聽懂了,不再被誤導,但就有些上火的人,不願看事實,只相信自己想相信的,你說奇怪不奇怪?
4.我前面講的沒錯吧,反正你只相信自己想相信的,根本聽不進不同的聲音.
果然,又要說國防部說謊了,難道你認為自由時報不可能說謊?
你要不要去翻翻歷史,自由時報擺過幾次誇張的烏龍?
反正報你想看的,就是事實,不用查證?書唸到哪裡去了?
5.早已不堪的嘴臉?你這算不算人身攻擊?你這可是指著我罵喔.
6.跟你說過了,我只是指出事實,沒有針對特別的個人,請問我對[誰]人身攻擊?
對你?我有肯定的說你是無腦還是蠢蛋嗎?你可以大方指出來,不用客氣.