引用:
|
作者referee_c
對這些腦充血的鄉民而言,誰放的消息根本不是他們在意的,反正有媒體報,有東西來罵就爽了.
|
看一下資訊來源的媒體自由的內容,其實陳述的內容並沒有很大問題,因為不用軍方說也可以寫得出來
理由是,下面說得很清楚要法院判決有罪定讞為前題,才有國賠的問題,如果最後判決結果是"意外",根本就沒有國賠,何來一億?
即使是意外,軍人撫卹賠償本來就有,只是家屬沒有真相不想去談賠償
只是好奇,自由整篇報導都是用"軍方"以及"軍方高層",這是什麼時代,還像過去老國民黨執政時期,平面媒體動輒就用"黨政高層"表示...,永遠都要大家猜謎,這個高層是誰?
再來是,既然要判決定讞才有國賠的事宜,請問有哪位高層如此天兵,會說"初估國賠金額將達一億?是如何計算的?
引用:
〔自由時報記者羅添斌、陳璟民、張文川／台北報導〕陸軍下士洪仲丘軍中枉死案，在軍檢陸續收押多位軍士官後，軍方針對善後問題，確定由撫卹拉高為「國家賠償」層次，初估國賠金額將達一億元左右。軍方高層官員透露，洪案若經軍事法院判決有罪定讞，並確認是因幹部違法行為致死，軍方將會協助洪家家屬提出國家賠償，並且會依法向加害人求償。
軍方說，洪仲丘在軍中禁閉室枉死，軍人撫卹本就是應有的權益...
|
新聞內容後面,再附上立法委員的意見,當然是罵翻天,這樣就達到新聞效果,令人有個錯誤的認知,好像一定有國賠,國賠金額是一億..
而且這則新聞報導,是否自由的獨家,用"軍方"透露?其他媒體何能查證?看看八卦爆料最利害的水果,他們也許沒法查證直接說明國賠一億的消息來源是來自"自由"媒體
如果對媒體生態稍為了解,如此重大的消息,其他媒體不會去找出"軍方高層"再深入採訪,何需用到別家媒體的報導,意思是反正我沒法查證就用你的報導,有何問題是"自由媒體的問題"
PS:下面水果是怎麼說的~"傳出軍方打算比照江國慶案，賠洪家1億元。"