雖然有些話講出來可能會被圍剿，但該說的還是要說。

　　很多明辨是非的人會因為自己有理而「據理力爭」，
相信大家也覺得這是理所當然的，可惜的是我們這個世界，
其實不是這樣子的。像有時候有些人因為自己有「路權」，
就理直氣壯的放膽開，結果出車禍撞殘撞死，雖然你有理，
但理只是一個概念，理既沒有復癒能力也不能死者蘇生，
不管你再有理，你殘廢了、死了，對方頂多受到法律制裁，
台灣的法律制裁非常溫和是大家都知道的，應該不必多說。

　　這次事件的主角也是很有理，所以有據理力爭的動作，
但這次他面對的是一整群不講理的人，結果就是賠上性命，
這已經不是誰對誰錯的事情，就算我們殺了所有相關人員，
相信大家也不會覺得這些命，就抵得過洪仲丘的命對吧？

　　總而言之我想說的是據理力爭要看情況，不管再有理，
多麼理直氣壯，那都只是一個概念，「理」並不會保護你，
反而會讓你產生錯覺，以為自己被理保護，就如前面所述，
這個世界不是這樣子的。

　　蘇軾寫過一篇「留侯論」，其中有一段非常有名的話：
「千金之子，不死於盜賊，何者？其身之可愛，而盜賊之不足以死也。」
你可以跟盜賊講理、跟盜賊拚命，最後壯烈死於盜賊手中，
但是別忘了盜賊的命沒有你的命可貴，不管你多麼有理，
死了就什麼都沒有了。

　　但是我並不是說大家都該當個冷眼旁觀的鄉愿之人，
有很多辦法比跟別人正面衝突來得好，因為發生正面衝突，
其實就等於讓自己被孤立，陷自己於危險之中，非常不智。
像PTT有人舉過一個例子，他當兵時的連長對他非常不好，
他就靜靜地和被欺壓的預官收集證據，把該找的關係找好，
最後來個大爆料，讓連長在恥辱中被迫退伍，像這種做法，
才是明智之舉。