引用:
|
作者公不
所以這是我一開始的疑問
新舊約內的神差異太大
(根據前面基督教徒的解釋是-新約派了兒子下來的關係)
不是繼續戰
只是想理性討論
想了一下
如果根據你的說法
那樣粗陋的劇情設定
那其實天主/基督教
現在還是可以根據中世紀的做法
1.找出女巫砍了這些人
2.說全部的啟蒙時代後的科學研究(包含地動說)全部是假的.全都不接受
可是怪異的是
這個宗教只會選擇自己有利的/可以解釋的
去加以尋文解釋/轉化解釋/冠名解釋
 |
這問題很簡單啊，當時基督教的盛行是因為他解決了
當時人對於死亡、無盼望、人生意義的空虛感等等
然而人對神的信心在面對黑死病和中世紀的倒退卻一點辦法也沒有
理性主義抬頭，科學的出現，給了人們新的希望
迫使天主會不得不撇棄成見進行改革，試圖迎合人民使福音能繼續廣傳
(基督教就不用說了，基督教從天主教分裂後就一直走大眾路線
除了與聖經相衝的地方以外是當時不排斥科技的)
其實這種作法在初期教會就玩過了，什麼亞修主義，經院哲學啥小的
都是借鑑希臘哲學或當代的思想來解釋補充擴充聖經的思想
像你的舊約新約問題，也早在二、三世紀就有人討論過了
不要叫我給你解答，喜歡的話歡迎去讀輔仁大學或是去唸神學院
有一大堆書一大堆學派都要讀，你想讀到世界末日都沒問題
如果今天基督教只走修道院隱士路線，或是走佛家那種苦行僧的方式
完全不入俗世，不與時代接軌
今天你我都不會看到基督教的，因為這種走法在當時就是註定死
就像印度本地佛教死光光，但東南亞中國改良佛教一片興盛