主題: 新約 舊約 ?
瀏覽單個文章
公不
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 341
引用:
作者FIREFALCON
你又鬼打牆了..., 大概五頁之前我明白的跟你說過啥是「異端」的定義, 明明就跟膚色無關.
回教之所以不被認為是基督教系統, 是他們自己也根本不認為自己是基督教系統.
跟東方閃電打著基督教名義卻胡言亂語的異端是不同情況.

天主教有認為自己是基督教系統?

猶太教有認為自己是基督教系統?

基督教有認為自己是猶太教系統?

天主教有認為自己是猶太教系統?

異端 你自己也說了 就認了吧


就是因為基督徒(你)一直打馬虎眼

我要跟你確認是因為

1. 沒有尊奉--- the Book 僅有舊約+新約 --->為唯一的經典

2. 因為膚色創立的宗教

上面哪一個原因才是 被稱為 異端 的原因

如果是1

那根據wiki https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%96%E7%B6%93

引用:
基督教的聖經則由《舊約》和《新約》兩部分所構成的,而其《舊約聖經》與《希伯來聖經》內容大致相同,不過天主教、東正教和普世聖公宗的版本就多了數篇《塔納赫》跟基督教新教《舊約》都沒有的數篇經卷,那些經卷被新教多數教派稱為「次經」和「偽經」,
基督教 天主教的 相對 猶太教的 都有變更刪減過

那可蘭經還真可憐

摩門經如果歸類到天主教的次經

身分也一樣可憐
舊 2013-07-02, 11:34 PM #573
回應時引用此文章
公不離線中