引用:
|
作者referee_c
1.何來變相之說?你可以解釋一下嗎?
我的立場一直是抵制沒有效果,但要抵制是個人自由,我不會反對,但也請不要對不抵制的人說三道四.
像本串,就有幾位網友表現出[為7-11工作的人]是不對的,你沒看到嗎?
|
前面你提到這是無聊的抵制，說無效的抵制沒意義，你沒有要反對，
那你大可說一次就好，回應多次這種話不就像是在否定別人?
雖然最主要是789w版友一開始提到，我在不同篇看了幾次，
我不贊成他用那種方式回應，重點在食安上不代表要用看衰別人的方式。
回應r版友你的原因是：這篇最後就跟其他人大混戰討論，實在不是良好的情況
你反應幾位網友表現出[為7-11工作的人]是不對的，我現在可以告訴你，
我也不認同他們的說法，你需要我譴責他們嗎?
但你同樣的也參與這樣的混戰，我認為你大可不必這樣，
假設別人如果做出沒水準的事情，你也要跟著做嗎?
引用:
|
作者referee_c
2.和以前比起來,目前酒駕罰則的確加重了,這不能否認吧.
如果不是大家有共識,輿論,媒體...的反抗氛圍,怎會改?
|
我看到的面向反而跟你不同，光是一般民眾的共識與輿論真的那麼有效?
而是之前有些比較知名人士發生車禍，才有比較明顯的改變。
說些難聽的，真的要等那些修法的人或其親屬真正受到傷害，
我看才有機會改到完善的地步。
引用:
|
作者referee_c
3.如果沒辦法持之以恆去做,就不夠不爽,這是很簡單的道理,
也就是說,共識並未形成.
既然你都知道7-11的客人還是那麼多,那麼你就知道實際上少數人的抵制根本沒效果,為何還質疑我的說法呢?
|
7-11人潮那麼多，就是因為只有少數人去做，才沒效果，
那現在就是希望更多人能夠實際行動，有什麼問題嗎?
我可以認同你們希望把重點放在食安上，但是同樣的與這件事情不牴觸，
你一直重覆沒效果，不就變相反對了嗎?
回覆的文字內容我讀起來，就是給我這樣的感覺，
可以說我國文不好也沒關係，誤解你的意思，我資質平庸，讀起來就是如此。
提出事實或重點無訪，但是不要夾帶了其他不必要的回應