唉..
你上面表達的前面不是都有人講過了?不必在loop..
如果你要探索深入..
首先..
沒有任何一部車，出借出去回來絕對是"完好如初"，
把"完好如初"做為歸還條件，本身就是一件不科學的事。
因為每一部車它都有基本耗材，
首先剎車皮絕對會損耗，輪胎一定會損耗，
隨著里程增加，鏈輪、軸承都會有損耗，無視這些耗損跟"不知道"沒什麼二樣。
排除以上的耗損，如果發生輪框、車架變型、嚴重擦傷掉漆、椅墊破損或者是配件遺失，
以這些損害來要求使用求賠償才合理，
而且你以為youbike出借的每一台車，剎車皮都全新嗎?
再者
你租過車嗎?
你借過書嗎?
你會計劃把車租來要把它搞壞?把書借來要用破損再歸還?
如果你的回答是"yes"..
那我支持你論點、支持你批判，
否則我認為沒有人會預期騎3~4百公里是想要把車騎壞的，
故意把它騎壞掉對自己有什麼好處?
半路壞了搞不好就掉到山谷下了....
且該事主他也沒有做任何展示腳踏車損壞的細節是吧，
而在大家能看到該事主張貼出來的照片，腳踏車看起來也很完整，
我不知道為什麼你們能從"可預期損壞"的角度來檢視這件事，
甚至還『如果他早知.......那.....不是蓄意損壞公物嗎』..
照你這樣的說法，所有的人，如果借東西歸還後，只要有一點缺失出現，他肯定是故意的?
真難以認同你呀!!
我也沒想改變你們的這麼嚴厲批評該事主的行為，
前面都罵那麼兇，要收回好像也很沒面子。
事主有錯，
最大的錯在不懂民心、不懂公共財，不懂官僚，
不知道民眾的口誅筆伐是沒有門檻的，
不知道和公家有關的事，一定要先報備。
以後要幹這種事，找個私人車廠搞不好還能得到贊助，
自己騎youbike上山，租金沒省到，還被罵到臭頭...真傻呀!