引用:
|
作者Irvinson
中華民國法律有既成犯與連續犯，若自犯罪成立始立計算，也許追訴時效可能過去，但是若是將逃亡視為繼續延續犯罪，那追訴時效並沒有過。況且林毅夫犯行可以拆分很多罪，不管是第五條投降敵人或第七條叛國罪，以及敵前逃亡罪，這都可以處死刑。另外或還妨害軍機的洩露職務、軍機罪，或是意圖使公務員不實記載等。甚至於當年國家發給林家妻子及父親所領取鉅額撫卹金、慰問金，也應要求償還不當得利，這次會計法修正沒有豁免詐騙或過失這條。
還有兩岸司法互助協議有提到共同打擊犯罪，可以引用對方的法律而論，按大陸刑法第八十八條，嫌犯逃離大陸則追訴期限中斷之精神，以林毅夫案為例，在中華民國司法力量未及之處，追訴期限也可以斟酌重新起算，再過二十年再說。
總之，有什麼事到法官前面說，接受審判下慢慢詢問偵訊，看是一罪一罰還是數罪各論，不要落一個欲加之罪何患無辭就好，合法就可以判死的話...
|
其實我不大懂法律拉
不過撫卹金、慰問金部分十年前林家就跑出來表示當年是軍方希望要林家收下的，不然不好辦
其實你看林案發生時指揮官周仲南沒事，就知道是郝要力保壓下此案。反正大陸也沒宣傳，那就當失蹤陣亡好了，對軍方與對家屬都好(就像許多軍機失事，反正最後都說飛行員力圖保持飛機不追落到市區，失去跳傘的機會云云..........其實是飛機失去控制了，也過跳傘時機等，反正人死了，軍方那樣講或宣傳對死者與對軍方都好，但就是不符合事實真相)
另外李大維案也差不多，很明顯軍中應有人押案下來。目前軍方使政黨案並無李大維之案的相關懲處資料，似也無發布通緝。軍中檔案的李大維案是依附在失事案中，這就說明了有轉移認知之處，而當時是有懲處，但似僅止於陸航指揮官，未達更高。可能是其繼父劉舜元與郝柏村的關係吧，又李大維的大妹夫是劉安琪之子，應是36期的，好想也沒啥受影響........這說明有關係就是沒關係