瀏覽單個文章
公不
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 341
http://disp.cc/b/163-5T9I

引用:
作者chenglap (無想流流星拳)
儲蓄是為了「積穀防飢」, 為何要積穀防飢? 如果你能保證未來你的收成, 你根
本就不必「積穀」也可以防飢. 正如你不需要特意儲存氧氣, 去令你未來可以呼
吸一樣. 因為基本上你可以相信, 你生存到可見的未來, 地球應該不會喪失提供
免費氧氣的能力.

為了「積穀防飢」的恐懼, 大家都預期, 自己會失去以勞動換取現有收入的機會
, 也就是被裁員, 失業, 為免山窮水盡連吃飯交租的錢都沒有, 所以才儲蓄. 經
濟不景, 就是說, 誰失掉了現在的工作, 他要預期他找不到工作或者找到一份待
遇差劣的工作的機會很大.

以生財的角度看, 他是對的, 現金放著不動當然不好, 對人脈投資. 對事業投資
, 進行投資才有未來, 才會生財. 但是, 他錯就錯在, 他不明白現在的人並不是
為了求財而工作的.

他以為大家是求財, 所以給的是求財的建議.
如果大家是為了求財, 這沒錯.
可惜的是, 現在的人儲蓄和工作, 不是為了生財, 而是為了生存.

他看不到大家在做的事情, 包括儲蓄, 都只是為了保障現在及短期未來的生存,
大家求的大部份都不是飛黃騰達, 而只是解決基礎的民生需要, 衣食住行, 以及
預備因為任何原因隨時失去了目前的工作, 還要供應家庭與父母的壓力和恐懼.

的確把那僅有不多的錢儲下來, 不作投資, 對未來一點用途都沒有. 但大部份人
單純是沒有選擇, 因為他們的收入, 如果必須用錢去換取人脈, 他們的人脈在開
花結果之前, 家庭已被財政壓力壓至崩潰.

未曾只為生存而工作的人, 無法理解生存兩字可以多麼沉重. 這也是富家子弟常
有的問題, 他們未必沒能力, 未必性格不好, 可是無論他多努力性格多好, 他一
生沒感受過經濟上在生存邊緣的滋味, 就是理解有困難.

即使投資失敗也可以回去家族事業, 或者索性當個敗家的花花公子, 或者對花天
酒地沒興趣, 當個有錢的阿宅. 最多被笑沒出息, 但至少不會家破人亡. 他們對
於失敗, 總有退路. 這也是他們為何勇於失敗, 而另外一些人不能的原因.

只是他們不能理解, 只怕永遠也不可能.



引用:
作者chenglap (無想流流星拳)
其實我看不出抵制王品集團的用途, 這不是只有他才這樣想, 這樣想, 他
只是在反映他人生角度看到的事情, 和成功的經驗. 他並不是在說謊. 真
正的問題是, 為何臺灣的教育, 對於這個成長於充裕中的人, 無法教到他
能看到社會另一個角度的原委.

就算抵制了王品, 就算有效, 他最多是以後不說話而已, 但沒有解決臺灣
社會的這個問題. 當社會停滯不前時, 在這社會中富有的一群, 該是去找
尋解決問題的方法, 並感到自己對此有責任的一群.

而在臺灣, 似乎傾向把這說成是下一代的道德問題(消費的批評他們浪費,
儲蓄的批評他們保守), 而不去探究目前社會和經濟架構的問題. 那問題
就是無解的.
舊 2013-06-09, 04:29 PM #8
回應時引用此文章
公不離線中