引用:
|
作者lightwing
不同產業別很難這樣比
同樣號稱高科技的代工
TSMC和Foxconn的毛利率就差很大
但這兩種代工要來比....是對的嗎?
高科技公司分很多產業....
板卡目前市場衰退和當紅的通訊IC設計比...
怎樣比板卡公司毛利率都是比較低的吧..= =
....
|
沒錯
不同產業毛利不能直接比
就算同一個產業有人走高端有人走廣大低價路線, 毛利和量也會差上不少
但我要指得就是產業要往毛利高處爬為忠旨
有些時候也得懂的取捨
大陸一堆廉價產品擁入市場時,往往是靠毀滅性的殺價來競爭 (大陸自己廠牌也常倒,但成本低人多沒差,更不用說自己的品牌沒價值)
除非你有無可代替的技術/附加價值,那公司的好日子大概不多了
當PC市場已經沒利可突時, IBM把它丟給Lenovo(Lenovo悶了好幾年,這兩年終於經營的有聲有色, 這是後段話),自己轉型跟Accenture做consulting,這老招牌還是科技業龍頭
引用:
|
作者lightwing
ASUS砍掉重練進入手機產業我知道，但是和Samsung比仍是偏晚的...
....
|
原文是說Asus"跨入手機產業沒多久"...如果是只跟特定公司比,那拿Samsung跟motorola比, samsung也可稱剛"跨入手機產業沒多久", 這沒甚麼意義
引用:
|
作者lightwing
美國高科技公司...搞到最後倒閉收掉的一堆
不要以為美國高科技毛利率都很高公司發展都很順
Apple很神，但是美國公司跟Apple一樣神的沒有....
|
沒競爭能力的公司讓它倒閉不是好事嗎?還是靠政府幫忙硬撐提供廉價勞工對國家整體經濟和科技發展較好?後面我就不是很想回了,因為我沒說過"美國高科技毛利率都很高公司發展都很順"這種誇大其辭的話.
科技業向來是美國公司主導,美國科技業的待遇也是較他國高上不少
它的模式不是完美(offshoring, 董事會/CEO自肥..),以它的國力和歷史背景拿來跟台灣直接比也不公平,但一路走下來堅持不斷靠創新往更高的毛利方向走我覺得是對的,台灣也沒有理由做不到