引用:
|
作者zeusforce
我的經驗是避開這些偏見明顯的意見
單純用為人處世的標準來判定比較好
甚麼女人就是如何不理性、勢利、眼高手低
其實反過來男人中也都不會少
多的是不能接受他人意見
把事情跟面子、交情綁一起用意識形態處理
對上司、有錢、勢巴結、羞辱下屬、物質條件差的
對沒好感的無禮
利用別人免費替你服勞務
這類的事情我客觀觀查男女都差不多
是看個人水平
單純用"那個人"的家教、社交方式、價值觀來看
而不是用她們女生如何如何
會很容易發現了解對方還有取捨容易很多
|
嗯，因為我的見解是
女性希望在交往和婚姻中能保持平等
OK，你要平等，那男性就要退一步
我不大男人，也不說你能力弱，也不性別歧視你
(很多男性卡在這邊就無法接受，那是男性的問題)
所以女性在金錢的付出上也應該男性平等
時間/義務的付出也應與男性平等
也不應該取巧的手段來避開困難的事務
結果就有女性抱怨了
要我老實說，為什麼我寧願用生物性而不用「"那個人"的家教、社交方式、價值觀」
因為男女在基本的生物性上「是有別的」
就像社會對於男女性別的期待，例如養家，生子，賺錢等等
今天女性要求男女平等
不會是男性降低到女性的水平(光是男性無法生育就冏了)
反而是女性要拉到男性的水平
做事、賺錢、養家、一樣都不能少
還要多一個女性的天性「生孩子」
所以女性就抱怨了
既然抱怨，那幹嘛要求「男女平等呢」
因為男女在生物性上本來就是有別的啊= =
所以生物性的影響力，是大於「家教、社交方式、價值觀」
如果，能將女孩子教育成男孩子的話
今天兩性問題絕對少一半!(說實在我還蠻希望如此的)
但就是男女有別，所以造成男女的衝突
女性的家教、社交方式、價值觀也肯定與男性大為不同
你說，男性中也有不少面子、巴結、交情的問題
問題是男性對於這點的出發點跟女性不同
男性鬥爭是為了向上爬，女性是為了站穩身處的環境
所以你會看見男性一直爬到管理職，女性較多長年居於基層
因為女性的天性不適合擔任管理職(他們的感情會影響公私，搞得天下大亂)
那些能擔任管理職的人所謂較男性化的女性，就像研究所和法院的女性是較少的
這些完全跟「家教、社交方式、價值觀」無關
全然是男女分工的結果
用「家教、社交方式、價值觀」來看待兩性，是沒什麼用的
生物學家都說了「男女是兩種完全不同的生物」
所以也別再說什麼男女平等，事實上男女根本就沒什麼平等
引用:
|
作者cesarlin
說坦白其實也欺騙自己很久，我跟她分手後也還是那個王八樣，是最近又遇到她，聊聊天後知道她還單身讓我感觸良多，她其實對我也沒有怨言，分手後她辭掉了不錯的工作，從台北搬回台中，她還是一樣單純好相處，可是看得出來對她影響很大，有點少掉一些對人生原有的熱情，我整個心碎，剛好看到這串就抒發一下我的內疚。
|
這的確是你理虧
像這樣傻傻相信人，能跟那麼久的女孩，的確是很少見，放掉真的是太可惜了~
人云真愛處處有，但遇到的機會就跟中頭獎一樣稀少啊
