2.這縮寫實在太離譜, 一般會想到的是 Pulse Width Modulation, 也變壓器上常用的電源轉換技術
3. Intel 的 TDP(Thermal Design Power) 是給開發設計期間的參考值, 為了簡化散熱設計用的
系統廠初期開發時, 不一定有實物或 CPU 正確的功耗(這很難算), 所以他們給了一些參考值(預定目標), 或是簡單的分級(ex: 65W / 95W / 125W)
系統廠只需針對那個規格, 去預先設計散熱/供電.
就像插座與家電的關係, 家電宣告自己會吃多少電(ex:50W), 設計插座的人, 會參考宣告配置足夠的電(ex: 50W up)
至於家電是不是如宣告的耗電? 只要沒超過宣告值就不會有問題, 以低報高也不會怎麼樣.
至於 CPU(邏輯電路)功耗, 一般都會假設他是電容
工作速度相當於電容充放電頻率, 最簡化公式大概是 0.5 x C(電容值) x V(電壓)^2 x f(工作頻率),
引用:
|
作者ruinousdeity
至於LENOVO標配的變壓器，在講到輕便之前，先要對一個事實有所認知:
90W變壓器跟65W變壓器價格、成本是不一樣的。
65W變壓器售價700起，90W售價1000起跳，各位會想到什麼?
今天LENOVO可不是標配90W變壓器正常運作，然後提供消費者65W變壓器最為外出的購買選配，
LENOVO如果這樣做就是非常貼心；
然而它是顛倒過來標配65W不能正常運作，
要正常運作消費者一定要多掏錢出來買一個更貴的變壓器。
這能算是一種考量?
|
您抱怨重點, 隨配變壓器功率不足, 我也認同你的觀點.
輕便只是 RD 安慰自己的話, 實際上就是為了應付上頭 cost down 的壓力.
引用:
|
作者ruinousdeity
至於你最後提的16:9的問題，我是認為跟主題無關啦，坦白講也不是很在乎(因為是平板筆電阿
但是你可以回過頭來看看，目前各家高階筆電或商用筆電配備最好的螢幕解析度規格
最高幾乎都是1980*1080不是嗎?那螢幕比例是多少?聽說好像是16:9??(攤手
|
這才是 cost down 最誇張的點
一台商務/工作站級的筆電, 最重要的不是影音娛樂(16:9 Full HD)
更高的高度可以在一個頁面提供更多有效內容
以目前視窗設計, 文書編輯器或應用程式, 工具列佔的通常是高度, 而不是夠大的寬度,
某些視窗內的視窗會更明顯, 這對文書編輯/寫程式的人感受最深,
你可以瀏覽網頁自己感受, 或是開 excel 觀察有效行數差異
2~3萬的廉價筆電這樣搞就算了, 頂級 6 萬的也這樣搞? 這跟本是"削足適履".
目前 13 吋以上, 非 16:9 螢幕的 NB
Google Chromebook Pixel 的 2560x1700
Apple macbook pro 的 1440 x 900 / 1680 x 1050 / 2560 x 1600 /2880 x 1800
還是有人認為 Google / Apple 是笨蛋
