引用:
|
作者jamin
能理解樓主的不滿, 但是樓主好像太氣憤了, 文中有不少不正確訊息
1. 變壓器 65W 就是輸出 65 W, 如果轉換效率0.9, 輸入會是 72.2W, 而不是輸出打折.
2. 文中的 PWM 不知道是什麼東西的縮寫 
3. i7CPU TDP 35W 是指 CPU 的散熱功率設計規格, 並不是 CPU 實際(最大)功耗.
4. 正常變壓器設計, 壽命設計都是 24/7 or 8h/day, 100% full load, 只要室溫不要太高, 命都很長的.
因為這個議題很有趣, 所以特別去找了類似產品, 它也配 65W 變壓器
http://www.fujitsu.com/tw/services/.../Sseries/sh782/
所以我猜想, 應該是這樣的規格, 平常使用 65W 就夠了, 但是遇到極限情況. 功耗可能會破 65W, 需要電池幫忙
LENOVO 為避免特殊狀況, 採用設定比較保守的設計.
還有另一個可能是, 65W 看起來比 90W 輕便.
真的要說, 個人認為, 一台6萬元商務筆電配 16:9 螢幕才是最可笑... |
我用字比較尖銳的原因請參照開串第一句話:
引用:
|
W8公用程式的問題花了段時間處理也算是在一個妥協但是能接受的狀態。
|
事實上為了電源管理、無線網路管理的驅動&公用程式能夠在W8下正常運作管理
我花了兩個假日在搞重灌、然後又去了忠孝東路四段兩次，最後得到的結論是要能正常管理無線網路必須移除W8下的INTEL PROSET驅動程式，這樣的話"藍芽就不能正常運作"了
但至少比無線網路不能單獨開關要來的好。
這是另一個故事了，這並不是我的主訴，而且也只能說是個案，
畢竟變壓器這東西只要是筆電都碰的到。
我不在乎CP值買商用機的用意是要處理解決我工作上的問題，而不是增加我的困擾，
但是看來我還是想得過於天真。
1.如果變壓器的規格如同DT的電源供應器的標示，那確實是如您所述的沒錯
2.PWM指的是如上面網友所述的Lenovo Power Manager，會顯示如下圖的
各種CPU、GPU運作數值，機器本身耗電狀態、管理電池充電上下限以及USB供電
3.
TDP≠Max Power Consumption這個前提對大多數電氣設備而言是正確的，唯獨不適用於CPU，或者應該說廣義的各種IC電路晶片都不適用
剛剛你提到TDP不等於功耗，我本來也認為這是對的於是我開始四處找i7-3520M的SPEC
可是無論在哪裡甚至是INTEL本身的技術文件都只提到TDP=35W，
對於power consumption卻是隻字未提。直到我看到這個網頁上寫的才想起來:
CPU或者是任何種類的IC晶片其TDP跟Max Power Consumption確實應該是相等的。
理由很簡單，CPU並不像其他電器設備有馬達"作功"、"發光"、"發聲"
將電能轉換成其他形式的能量，晶片本身巨觀來看單純就只是一個電阻而已
所謂的運算速度也就是CPU能夠在時間內多快速地進行電流通過/切斷的切換，
CPU使用了多少電能，自然就會產生相同量的廢熱。如果TDP不等於最大耗電量
那消失的電能跑到哪去了?
進一步說CPU的TDP如果不等於最大耗電，那代表光是i7-3520M的最大耗電就高於35W
假設CPU的轉換效率很好TDP只占總耗電的20%，其他80%都不知道拿去那裡作工(總之確實用掉
那個i7-3520M假設上的最大功耗就應該是35W/20*100=175W..???可能嗎?
那麼LENOVO配給i7-3520一個65W的變壓器不就顯得更沒道理了?
當然我說的可能有誤，畢竟我現在的工作不是電子、物理方面，
以上只是單憑我以前念過普物電學&電路學觀念寫的，有錯還麻煩指正
至於LENOVO標配的變壓器，在講到輕便之前，先要對一個事實有所認知:
90W變壓器跟65W變壓器價格、成本是不一樣的。
65W變壓器售價700起，90W售價1000起跳，各位會想到什麼?
今天LENOVO可不是標配90W變壓器正常運作，然後提供消費者65W變壓器最為外出的購買選配，
LENOVO如果這樣做就是非常貼心；
然而它是顛倒過來標配65W不能正常運作，
要正常運作消費者一定要多掏錢出來買一個更貴的變壓器。
這能算是一種考量? 
至於你最後提的16:9的問題，我是認為跟主題無關啦，坦白講也不是很在乎(因為是平板筆電阿
但是你可以回過頭來看看，
目前各家高階筆電或商用筆電配備最好的螢幕解析度規格
最高幾乎都是1980*1080不是嗎?那螢幕比例是多少?聽說好像是16:9??(攤手