引用:
|
作者CSUH
你的同事的故事，我不知道，也無法求證
但我給你說個故事，有史可證
有一個人，在美國留學的時候找了個工作，BOSS是美國人，BOSS讓他回到他出生和生長的地方，幫忙刺探核武器發展的情報，這個人忠於他的BOSS，成功完成任務
有另外一個人，在異地他鄉生活時找了個工作，BOSS是美國人，BOSS讓他飛到他出生和生長的地方，幫忙偵查核武器發展的情報，這個人忠於他的BOSS，但不幸屍骨無存
前一個人叫張憲義，在臺灣被稱為出賣國家的走狗。後一個人叫陳懷生，在臺灣被稱為為國捐軀的英雄。
|
這根本是似是而非的講法。也許當時在政府只能照著美國的話做，但最後要求陳懷生去做的是政府，不是美國阿。他也許也知道這也是美國的要求，而他對美國這樣的要求如何想我們無法得知，但軍人就只能服從國家的命令，他忠於的是他的國家而不是美國呀。你也許可以說當時政府是美國的走狗，但不能說效忠於國家的軍人也是，不然是要全部的軍人都叛變嗎？
這跟張憲義有根本上的不同，而你卻單只以結果看就認定兩者是一樣的，這樣倒是為非閣下果然也是非常人也。