引用:
作者CSUH
當然有理,只不過勝者為王,敗者為寇,國民黨自己的剿匪失敗了不說,還被逼到跑去偏安一角
不過我相信,不管國家還是個人的發展,猶如逆水行舟,不進則退。如果不思進取,偏安的後庭花,估計唱不久。
|
佩服這位兄台的勇氣,居然願意和那種一無所知的網路暴民對談。在下幫您鼓個掌。
如果中共搞蒙獨、疆獨、藏獨,那麼現在中華人民共和國的領土上又怎麼會有內蒙、新疆和西藏,那種人連地圖都不會看,更甭指望他們能懂歷史了。
其實他們是很可憐的,猜猜想兄台應該是出身對岸,你大概很難想像國民黨在台灣編寫的中國近代史有多麼荒腔走板,舉個例子,記得我小時候,有一回在歷史課本上看到一位國府的行政院長,名曰汪兆銘,可是從此就不見蹤影,課本上再也沒出過他的名字,於是跑去問老爸(第一代外省人),堂堂行政院長為何不見了?老爸說:汪兆銘就是汪精衛。
隨後我把課本翻到後兩頁,汪精衛的名字出現了,當然他的稱號改成了漢奸,在國民黨的中學歷史課本裡,同樣一個人,當行政院長和當漢奸,居然用不同的名字來蒙混過關,在這種歷史教育下的台灣人,如何能夠指望他們對歷史有一點點認識。
信不信由你,在這裡和你爭辯的人裡,可能都不知道汪兆銘就是汪精衛。當然,他們會理直氣壯的說:知道有什麼用?沒錯,知道是好像沒什麼用,不過如果你們不知道曾經擔任過國民政府行政院長的汪兆銘就是隨後的漢奸汪精衛,那麼你們又憑什麼論斷中國近代史?
最近看了一本澳洲人寫的關於中印邊界紛爭的書,看了只能搖頭嘆氣,台灣人最津津樂道的辛亥革命,居然是藏獨的根源,在國民黨的教科書裡,末年的滿清政府是一文不值的,其實大錯特錯,當時的滿清政府因為擔心英國勢力對西藏入侵,於是逐步收回西藏當局的自治權,打算慢慢把西藏變成中國的行省,可是1911年的革命,滿清被推翻了,原本在喜馬拉雅山麓的中國勢力立刻真空,中華民國的政權無論是北洋政府還是後來的民國政府,根本無力應付,原本在此和中國政府角力的英國人,改為直接和西藏當局打交道,足足等了38年之後,才又看到中國勢力回到此處,可是西藏早就人心思變了,唉,這種歷史真相,一般台灣人根本不可能知道,當然就算他們知道,大概也只會蠻橫的說西藏不屬於中國,然後卻又回過頭來污衊老共搞藏獨,悲哀。。。