效忠國家還是效忠政權，請閣下要分清楚
在臺灣，國家這個概念，已經亂七八糟，不清不楚了
隨便一個路人甲，都可以隨隨便便由他口中來推翻憲法中的國家，美名其曰言論自由
閣下如果想定義林毅夫背叛國家，那請先清楚定義閣下的國家為何。如果閣下的國家和憲法中的國家不同的話，請解釋為何閣下的定義能夠大到把憲法推翻.
我倒覺得，說林毅夫背叛了中華民國在臺北的政權，比較恰當。

另外說到信念，林毅夫已經說得很清楚了。他說他認為他的國家的另外一部分能提供更大的舞臺。事實上，他做到了，而且他也活著。他站上了世界的舞臺，選他當世界銀行副行長的，是一個美國人，世界銀行行長美國前副國務卿羅伯特﹒佐利克。所以，不要說他是中共的啥人啥狗，大陸的確給他提供了舞臺，但他的成就得到了世界的承認。這時候，誰會在乎他是臺灣的逃兵還是罪犯。如果臺灣說他是罪犯，但世界根本就不在乎臺灣的說辭，這難道不是臺灣更要反省的嘛？為什麽臺灣的罪犯都可以被選為世界銀行副行長，你讓美國的逃犯去選選試試看？

至於陳懷生和黑貓中隊，歷史上神秘的面紗早已被揭開。黑貓中隊就是被美國人利用的工具罷了。臺灣人出生入死得到的情報，臺灣連看的資格都沒有，悲哀莫過於此。當然，讓臺灣當看門狗, 美國人有這個本事，沒得說，臺灣也不算太丟臉, 因為世界各地美國人的馬前卒多的是。只是，一個無法改變的現實就是，陳懷生死了，而且是因為當看門狗而死。

两相比较， 一生一死，何其諷刺。

至於有另外的版友提到了文天祥的例子。我想說一句，如果文天祥只想找個小漁村安身立命的話，他根本就不用自殺。當今天中華民國已經被閹割成剩下0.3%的領土和主權，而無人在乎那其余的99.7%的話，再提文天祥又有什麽意義，自取其辱罷了。

最後，說到是否允許林毅夫回臺，本人無意見。事實上林毅夫的家人要不已經死了，要不已經出國和他團聚了。不讓林回臺，估計對他的影響，現在已經不大了。最大的作用恐怕就只是炒炒新聞，然後解解臺灣人的心頭之恨而已。