我主觀?哈哈!
我依據:
1.實際的條約文字內容(前面就已經分析過了,你就不要再務虛不務實地一直提條約,卻不去分析條約內容,看看條約內容有什麼用?)
2.美中的利益分析(感謝ruinousdeity兄的耐性及詳盡的分析,不然我真沒那耐性寫那麼多)
3.美菲在中共擊沉菲艦後的反應...等等既成的事實及合理的邏輯當證據,這樣叫做我主觀認定?你對主觀這字的定義似乎和正常人不同
軍隊就是擺在那?你是說台灣軍演時美國所派來的那一艘完全沒有武裝的觀測船嗎?
然後你要主觀的解釋為"軍隊就是擺在那!"
不就是政府官僚和反戰鄉民都無能?還能是甚麼?
而促成政府官僚和反戰鄉民都無能的,不就是你們這種思想!
明明是個提升尊嚴和地位的大好機會,卻被一干無能人等搞砸了,不但搞砸了,還把台灣的尊嚴.地位和名聲都降低到一個史無前例的新低點!
叫你提出"實質的證據和合理的邏輯&q...