引用:
|
作者AndyCandy
您主觀認定別人的條約沒有用，事實上人家白紙黑字，軍隊就是擺在那裏。
|
我主觀?哈哈!
我依據:
1.實際的條約文字內容(前面就已經分析過了,你就不要再務虛不務實地一直提條約,卻不去分析條約內容,看看條約內容有什麼用?)
2.美中的利益分析(感謝ruinousdeity兄的耐性及詳盡的分析,不然我真沒那耐性寫那麼多)
3.美菲在中共擊沉菲艦後的反應...等等既成的事實及合理的邏輯當證據,這樣叫做我主觀認定?你對主觀這字的定義似乎和正常人不同
軍隊就是擺在那?你是說台灣軍演時美國所派來的那一艘完全沒有武裝的觀測船嗎?
然後你要主觀的解釋為"軍隊就是擺在那!"
引用:
|
作者AndyCandy
台灣的軍演從實彈變成不實彈，再變成下戲後總統自己吞下去只是護漁絕對不是軍演，都是台灣自己懦弱就對了？
|
不就是政府官僚和反戰鄉民都無能?還能是甚麼?
而促成政府官僚和反戰鄉民都無能的,不就是你們這種思想!
明明是個提升尊嚴和地位的大好機會,卻被一干無能人等搞砸了,不但搞砸了,還把台灣的尊嚴.地位和名聲都降低到一個史無前例的新低點!
叫你提出"實質的證據和合理的邏輯"你一直提不出,
提出個"
2012年美軍在菲律賓的軍費增近3倍的"新聞",
2012年美國是用占星術算到2013台灣要對菲動武,所以增加軍費對付台灣是吧?
,
美國2012年的熱點是北韓的金小胖及美國一直以來提防的中共!OK?順便提醒你,零乘以三還是零.一乘以三還是只有三
你自己提出的這則"新聞",你到底有沒有動腦去分析其意涵?
你就不要一直在"主觀地"扭曲或忽略既有的事實來腦補了,好嗎?