引用:
|
作者applebread
無法保證短時間控制菲律賓，結束
如果你有德國的拳頭，伊拉克的勇氣，你的確可以這麼做
幸好台灣是民主國家，你~自盡吧
|
武器及軍隊的質和量就擺在那,如果你無法依此做出勝負判斷,
那你這輩子還能幹嘛?
如果你事事都要在獲得保證的情形下才願意去做(你考大學前,有先獲得上榜保證嗎?),
那你這輩子還能幹嘛?
你~自盡吧!
沒人在跟你扯德國和伊拉克,我拿來和台灣比的國際情勢和台灣相近的以色列,
台和以都是小國,都不受周邊國家歡迎,也都受美國政治及軍事上的幫助,
你在鬼扯什麼德國和伊拉克?嘴砲一堆!
引用:
|
作者applebread
我不太懂模糊空間在哪裏
你以為台灣是美國的地，所以自治政府能就攻擊嗎
自治政府人民=\=美國人 OK?
|
你看過條文沒?沒有的話我把大意告訴你,
1.美國沒有義務協防菲律賓,
2.美國要不要出兵幫菲律賓端看美國的自主意識,
3.美國若要出兵,也要經過美國的憲政體制才行,
絕不是AndyCandy認為的台灣有事美國要再看看而菲律賓有事美國就必須馬上出兵,
所以結論就是,斐非共同防禦條約簽好玩的,
如同ruinousdeity所說,只是讓美國取得方便性罷了,
引用:
|
作者applebread
法理只是一種藉口
事實上也真的不用去管法理
但為何中共不打台灣，美國不碰台灣
也不過就是兩大國之間避免正面衝突
然後你就利用這點來打菲律賓，你會不會太好笑
就算打贏了，為什麼美國要站在台灣幫忙，因為圍堵政策嗎
你以為美國會為了圍堵大局而放過台灣打仗嗎
你是不是把中國當空氣了?
而且我說過了，你沒有把握能立刻攻下菲律賓的
為了台灣說話只會加深美中的矛盾，美國不會這麼做
我個人認為你的說法也充滿模糊的猜測
首先你沒有明確的證據能顯示作戰必定成功
其次你把中美當智障，以為中美王不見王就不敢對台動作
站在中美立場，台灣贏了中國會說這是我們國內的事
美國立場則說台灣為了一個漁民屠殺數百數千菲律賓人笑笑哦
還順便隔著台灣婊一下中國犯下的暴行是違反人權民主自由的
台灣本來就是文的不行武的也不行
你以為拿出拳頭國際就會怕，就會承認你
又不想想那些不照規定來又拳頭大的德國日本怎麼死的
你還是乖乖重讀吧你
|
老問題,你還是乖乖重讀我過去的發言吧,
除此之外,你也很欠缺對人性的理解和利用人性來達成己方目的的能力,
所以你會不懂