|
Major Member
|
引用:
|
作者aristocrat
打菲律賓用不著再買什麼武器和零件,現有的就夠了,前面就說過這是場有限戰,閃電打掉菲國海空軍實質造成封鎖菲國海空後,我方就必須住手了,由於是有限戰,傷亡的人員也非常有限,也由於是閃電戰,在國際反感形成之前,戰爭就結束了
|
無法保證短時間控制菲律賓，結束
引用:
|
作者aristocrat
另外,條約是簽來違背的,國際現實沒看夠嗎?中東和巴爾幹半島上的那些國家簽過多少和約,二戰前參戰國又簽過多少個合約?遵守過多少次?還不都是簽來撕破的!
|
如果你有德國的拳頭，伊拉克的勇氣，你的確可以這麼做
幸好台灣是民主國家，你~自盡吧
引用:
|
作者aristocrat
我也很清楚台灣關係法是美國國內法,但是如同我說過的,我們可利用的就是台灣關係法的模糊空間,另外你也可以去查看看美菲共同防禦條約的條約內容,看看其文字的模糊空間大不大?美國也不是笨蛋,去簽一個無限責任來砸自己的腳
|
我不太懂模糊空間在哪裏
你以為台灣是美國的地，所以自治政府能就攻擊嗎
自治政府人民=\=美國人 OK?
法理只是一種藉口
事實上也真的不用去管法理
但為何中共不打台灣，美國不碰台灣
也不過就是兩大國之間避免正面衝突
然後你就利用這點來打菲律賓，你會不會太好笑
就算打贏了，為什麼美國要站在台灣幫忙，因為圍堵政策嗎
你以為美國會為了圍堵大局而放過台灣打仗嗎
你是不是把中國當空氣了?
而且我說過了，你沒有把握能立刻攻下菲律賓的
引用:
|
作者aristocrat
而美國在這場戲中只要唱唱雙簧即可不失顏面的漂亮下台階,一來可以義正嚴詞的責怪菲律賓武裝挑釁在先
|
為了台灣說話只會加深美中的矛盾，美國不會這麼做
引用:
|
作者aristocrat
因為我一直想知道反戰派一直反戰卻一直沒提出有效的方法來解決問題,一直拿什麼國際支持.學理上.法理上.一中.是不是個國家...等等問題來說戰爭不可行
|
我個人認為你的說法也充滿模糊的猜測
首先你沒有明確的證據能顯示作戰必定成功
其次你把中美當智障，以為中美王不見王就不敢對台動作
站在中美立場，台灣贏了中國會說這是我們國內的事
美國立場則說台灣為了一個漁民屠殺數百數千菲律賓人笑笑哦
還順便隔著台灣婊一下中國犯下的暴行是違反人權民主自由的
台灣本來就是文的不行武的也不行
你以為拿出拳頭國際就會怕，就會承認你
又不想想那些不照規定來又拳頭大的德國日本怎麼死的
你還是乖乖重讀吧你
__________________
|