引用:
|
作者allenroy0414
這也就是我和暴君大 在另外一篇所提到的 ＝ ＝
簡單來說為啥被考驗的是男性 而女性不用被考驗
因為這個觀點的洗腦 導致現在的男性 認為不合理的條件就是考驗
那為何女性沒想到甚至不用去想 男生不幫我付錢
搞不好是在考驗女人應有的持家理念？
等他通過了 搞不好我付出的會更多？
這就是一個沒有公平性的對待 而現在男性非常習慣被這樣對待
然後再來說現在女生有公主病 只能說大部分的公主是被男性養出來的
|
誰告訴你不能考驗女性?
你要怎麼考驗女性,那是你的事,女性要怎麼考驗你,那也是該女性的事,根本不衝突,這有什麼問題嗎?
大部分的公主是被男性養出來的,或許是.
不過我還覺得,宅男,摳男也都是自己合理化自己的摳門而修煉出來的.
引用:
|
作者allenroy0414
所謂的氣度 是在任何情況都不會改變的情況下才算是
簡單來說 有人看到我就不亂丟垃圾 沒人看到我就亂丟 請問我算是有公德心的人嗎？
應該不算吧 所謂的有道德應該是在任何情況都不會亂丟垃圾的人才算是
所以你在這說 你會付 所以你有男人該有的氣度 （先不論到底這算不算測量氣度的方式）
1.吃大餐都要你出 >一千 你付不付
2.就算每天吃兩 三百 天天要你付 300*30＝9000
一個月你就要花6000~9000 你付不付
如果你的答案有異 那這根本就不算測量男人氣度的方式
我在嚴謹的說 我出去做調查 然後問題只有一個 男女約會一次只花兩百 你會付錢嗎？
答案 會 不會
問卷回收後幾百萬人選會 所以我可以說我的結果是
台灣男人都很大氣 出去約會都是男人付錢
你覺得這合理嗎？不合理吧！ 因為有太多變項沒有放進去了
這就是你回文的問題所在
|
1.一千,我付啊,一萬我也付啊,既然約了女生,我當然會付.
而我早就說過了,如果我約的這個女的,每次都要吃高檔餐廳,她根本不會成為我的女朋友,我根本不會再約她,怎麼可能每次都出得到錢?你頭腦還清楚嗎?
2.9000?你也太好笑了吧,連這點錢都付不出來,學人家交什麼女朋友?
事實上,我請她吃飯,她不可能沒有回報,例如帶個宵夜,送點禮物…什麼的,有來有往,否則,算是女朋友嗎?又不是去酒店買鐘點.
老實說,我覺得你的觀點真的太幼稚了.
引用:
|
作者allenroy0414
沒有人要您跟我們觀念一樣 而是該付錢=男人氣度 這段話有問題
再說一下 不是我們懷疑你沒有男人氣度 只是我們不認同男人的氣度是用這個在衡量
氣度是一種態度 而態度是對所有事情保持同一性質的行為 才算是態度
對工作積極的態度 表示不管任何工作 這個人都很積極
而不是輕鬆的工作他很積極 困難的就消極 所以他對工作有積極的態度？
這是不合理的 所以你所說的付錢=男人有氣度 是不合理的
因為你自己也說了 在不同的情況下 你不可能會付 甚至這個女孩連交往的資格都沒有
那就表示你對這個觀點的的態度 並不一致 那你就不能說你這種行為就是有男人氣度
|
[付錢]不等於[有氣度],請問,這個我要講幾遍?
我講的是連幾百元的餐費都要和女性斤斤計較,這叫做沒氣度.
我覺得你們這幾個,解文能力真的很差,如果要討論,至少也拿出點水準好嗎?
就像我告訴你,隨地大小便,這是沒有水準的.
結果你們就引申為,只要不隨地大小便,就是有水準?
太搞笑了吧,邏輯真的都沒學過嗎?
沒隨地大小便,但隨地吐痰,隨地吐檳榔汁….能算有水準嗎?
我說,餐費和女性計較,這是沒男人氣度,並不是只要付餐費,就是有氣度,你們這些人到底搞懂人家在講什麼嗎?
真是可笑.
引用:
|
作者allenroy0414
的想法
如果你去告訴正在拍拖的女孩
我很有男人氣度 這次約會沒超過三百塊我都請你
但是超過我就不會付 而且我不會再跟你交往
如果您認為這是正確的 那應該沒有什麼不能講的
但是這樣講您覺得這女孩會覺得您很有男人氣度嗎？ 您自己想想
＝＝＝＝＝＝＝＝
而我們的認知是 一開始就講好 各付各的 不管金額大小 從頭到尾就是這樣
不會因為金額的不同 而有所不一樣 這就是我們對男女交往的態度
這樣才能稱為態度 因為認知與行為一致 不會因為其他外來的影響而改變自己的行為
您應該會想問我 我敢這樣跟女生講嗎？ 我敢＝ ＝
|
我覺得你只要約了女性,而且同意去消費了,再來抱怨女性不願意分攤,這就太沒LP了.
既然約了人家,花再多錢,LP捏著也要自己搞定,還在想女性會不會幫忙出錢,真的就太沒男子氣概了.
如果覺得自己供不起就不要越級打怪,有很難嗎?