引用:
|
作者referee_c
雖然你不想談了,不過我還是要說一下.
有些女的,她計較的,並不是吃飯的那些錢.
你怎麼知道,她可能正在考驗你做為男人應有的氣度?
讓她覺得你是值得她依靠終生的男人?
當你通過考驗時,她付出的,或許比你先前付出的多出幾十倍,甚至幾百倍的多.
以上是我的經驗談.
|
這也就是我和暴君大 在另外一篇所提到的 ＝ ＝
簡單來說為啥被考驗的是男性 而女性不用被考驗
因為這個觀點的洗腦 導致現在的男性 認為不合理的條件就是考驗
那為何女性沒想到甚至不用去想 男生不幫我付錢
搞不好是在考驗女人應有的持家理念？
等他通過了 搞不好我付出的會更多？
這就是一個沒有公平性的對待 而現在男性非常習慣被這樣對待
然後再來說現在女生有公主病 只能說大部分的公主是被男性養出來的
引用:
|
作者referee_c
可見你們兩位根本沒懂何謂量力而為.
既然不懂,就不要亂下結論.
今天我如果和女人(還不是女朋友)出去用餐,不管多少錢我都會全出.
而如果這女人每次都要去高檔餐廳,那她就不會變成我的女朋友.
當她是我的女朋友時,她就不會每次要去高檔餐廳,而我就每次都付得起,不需要她出錢.
這樣懂了嗎?
|
引用:
|
作者referee_c
所以你和暴君網友一樣,認為請吃個一兩百塊錢的餐,就算是被當凱子了?
那我也沒話好說了.
|
引用:
|
作者referee_c
我前面就講過了,那種餐餐要吃高檔餐廳的女人,我不會考慮交往.
而只是一兩百塊錢的一般用餐,還要和對方計較,這還不算沒男人氣度嗎?
這種氣度都沒有的男人值得依靠嗎?
這還不算必要條件,那就不知道什麼才算必要條件了.
|
所謂的氣度 是在任何情況都不會改變的情況下才算是
簡單來說 有人看到我就不亂丟垃圾 沒人看到我就亂丟 請問我算是有公德心的人嗎？
應該不算吧 所謂的有道德應該是在任何情況都不會亂丟垃圾的人才算是
所以你在這說 你會付 所以你有男人該有的氣度 （先不論到底這算不算測量氣度的方式）
1.吃大餐都要你出 >一千 你付不付
2.就算每天吃兩 三百 天天要你付 300*30＝9000
一個月你就要花6000~9000 你付不付
如果你的答案有異 那這根本就不算測量男人氣度的方式
我在嚴謹的說 我出去做調查 然後問題只有一個 男女約會一次只花兩百 你會付錢嗎？
答案 會 不會
問卷回收後幾百萬人選會 所以我可以說我的結果是
台灣男人都很大氣 出去約會都是男人付錢
你覺得這合理嗎？不合理吧！ 因為有太多變項沒有放進去了
這就是你回文的問題所在
引用:
|
作者referee_c
[依靠終身]只是一種說法,指的本來就不是女人靠男人一輩子.
每個人觀念不同沒錯啊,我覺得該付錢,這也是我的觀念啊,你硬要我和你觀念一樣才可以嗎?
|
沒有人要您跟我們觀念一樣 而是該付錢=男人氣度 這段話有問題
再說一下 不是我們懷疑你沒有男人氣度 只是我們不認同男人的氣度是用這個在衡量
氣度是一種態度 而態度是對所有事情保持同一性質的行為 才算是態度
對工作積極的態度 表示不管任何工作 這個人都很積極
而不是輕鬆的工作他很積極 困難的就消極 所以他對工作有積極的態度？
這是不合理的 所以你所說的付錢=男人有氣度 是不合理的
因為你自己也說了 在不同的情況下 你不可能會付 甚至這個女孩連交往的資格都沒有
那就表示你對這個觀點的的態度 並不一致 那你就不能說你這種行為就是有男人氣度