作者Heiken

那你前面就不要談什麼男子氣概了∼都是廢話
因為你一開始的條件已經設定好了∼
還設定女友條件加上花費標準
不然依照你前面的男子氣概的內容，都是"只要你付得出都要你來付"才是原文的意義

所以搞到最後，還不是跟我說得衡量雙方情況才是正解壓！！

作者allenroy0414

其實是你前面的文 文意不清 而且你把無法確定的因素也放進去 不是你自己的思考
你就不能放在你訴說的東西裡面 當然量力而為我想你可以 但是我想你把女朋友這方面
也說的如你想的一樣 那就不合理



前文只能說1.你量力而為 2.你非常有男子氣概 不會計較錢
但後文聽你說才知道原來不是前文如此
而是1.沒錢就要挑各好女朋友 2.量力而為
那跟你會不會不計較的幫女生付錢 一點關係都沒有
喝各二十塊的飲料三十塊滷肉飯 大家都麻不會計較
所以Heiken大才會說 你舉例的例子根本跟幫不幫女生付錢無關
遇到節儉的一餐吃50~100你會付 到如果遇到不節儉的一餐500呢 你付還是不付？
如果答案是相異的 那表示幫女生付錢的這個舉動 並不是你的原則 而視視情況而定
那你當然就不能說 跟女朋友出去你一定不會計較錢 （因為答案是不一定的麻）
既然是討論對金錢的概念 那他就是沒有額外條件的 因為他是一個概...