看到大家一直使用資本主義及社會刻板模式去套用在他人身上。心是有戚戚。。。

　　馬斯洛的需求論把人的需求，分成五大基本需求。
　　

　　大家覺得飯好吃，但是有人就只吃麵。如果因為有人只吃麵就去攻擊他人不吃飯是如何如何不該，那是不是過於矯枉過正。

　　當然，能以實際行動去幫忙他人是偉大的，但不代表被幫助的人有義務去回應些什麼或是去作些什麼。

　　在社會工作這塊，要如何去幫助案主，一直都是有很大的爭議，但又受社會資源的有限，在執行上是一直以殘補的方式去盡可能滿足案主的基本第一需求，也因為社會資源的有限，所以在補助上或是幫助上，一直都有資格的限制，以期可以幫助需要幫助的人。

　　例如：低收入戶補助，申請後每一年都會因為最低工資還有政府定義貧窮線，所以每年都要去重新申請，最近有些很可笑的例子是「國民年金」這個，因為剛好低收入戶符合國民年金的發放，被優先強制發放了3000，但與低收入補助6000~8000有差距，而且無法改申請低收入津貼，就不能領到原本更多的補助。

　　當然還有很多的情況造成案主無法接受政府的補助，這些也是造成社工難為無米之炊的原因。

　　那開放寬鬆補助呢？相信不少人知道新北市幸福保衛站這個社會福利吧，只要是學童，到新北市超商說肚子餓了，不用看身份證不用身家調查，只要留名字電話就可以吃80元的超商食物。

　　立意雖美，但也的確傳出不少貪小便宜的母親叫小朋友去超商吃免錢飯，像這樣的無條件的社會福利，依據新北市社會局統計，「幸福保衛站」推行截至今年3月27日為止，總案件人數一共有5,561件，其中有需求通報為高風險者為2,836件，執行近3個月經費使用約44.5萬。

　　孩子的成長不能等待，或許這些享用了社會愛心的孩子，將來會加倍的回饋社會吧，但也不能去強求他們一定要回饋。

　　板上一些熱心的大大們一直提出可能的方向，我想不是壞事，但您覺得人生要成家立業之時，則街友因人事時地物無法達到您要的成家立業。

　　看法，標準，也許可以先別放的太高太遠，或許可能先放在讓他們填飽肚子，而期待街友回歸「成家立業」這部份，就也別太強求。

　　畢竟一般人想成家立業，也有人不想，時間是平等的，不管窮人富人，生命的開始與結束也都是平等的。

　　除了出生的人事時地物外。

　　即使是醫生，同樣的感冒，一樣開了感冒藥，不同的人吃，就有不同的反應。


　　期待給予互相基本的尊重，尊重他人的選擇及需求。