引用:
|
作者referee_c
我說[高消費沒能力負擔,就量力而為,很難嗎?],你沒看到?
我如果月入3萬,我就不可能交那種女朋友,[每次]都要吃[一餐1000元雙人套餐]這種等級的餐?
這樣,你聽懂了嗎?
|
其實是你前面的文 文意不清 而且你把無法確定的因素也放進去 不是你自己的思考
你就不能放在你訴說的東西裡面 當然量力而為我想你可以 但是我想你把女朋友這方面
也說的如你想的一樣 那就不合理
引用:
|
作者referee_c
我唸書的時候,兼兩份家教,一個月8千元收入,和女友出門,也不會讓女友花到錢.
高消費沒能力負擔,就量力而為,很難嗎?
出去玩,吃個東西,還要和女人計較幫忙出錢,很抱歉,這種事情我做不出來.
|
前文只能說1.你量力而為 2.你非常有男子氣概 不會計較錢
但後文聽你說才知道原來不是前文如此
而是1.沒錢就要挑各好女朋友 2.量力而為
那跟你會不會不計較的幫女生付錢 一點關係都沒有
喝各二十塊的飲料三十塊滷肉飯 大家都麻不會計較
所以Heiken大才會說 你舉例的例子根本跟幫不幫女生付錢無關
遇到節儉的一餐吃50~100你會付 到如果遇到不節儉的一餐500呢 你付還是不付？
如果答案是相異的 那表示幫女生付錢的這個舉動 並不是你的原則 而視視情況而定
那你當然就不能說 跟女朋友出去你一定不會計較錢 （因為答案是不一定的麻）
既然是討論對金錢的概念 那他就是沒有額外條件的 因為他是一個概念
所以現在是討論
男女出去是不是應該是男生付錢
而不是男女出去吃一餐100是不是應該男生付錢
（如果每個女生出去都只花這種錢 我想也不會有男人說要平均分攤了）
所以你說的例子是不太對的