引用:
|
作者zeusforce
炒房產、財團還會顧忌法律、輿論
充其量只能怪罪法律內容失當、執法不力
況且那行為"壓榨"還是"善用時勢"只是部分人的解讀方式~可未必事實是如此吧 
死的船員則是對方能漠視台灣權利直接武力侵犯
如果吞了今後大家皮繃緊一點
沒甚麼國家會覺得對台灣弄出人命值得重視 |
如果財團還會顧忌法律輿論
那旺旺那時早就怕了
至於你所謂「部分人的解讀」
不妨先想想為何人民的聲音已經很明顯，而政府無法針對某些區域進行打房
真的只是政府執法不力嗎?
那為何國稅局跟兵役科從未有執法不力的情形呢? 請回答
說實在，現在我們真正能做什麼?
這幾天看來，台灣所謂的覺醒
也不過是跟之前的新聞一樣
新聞多了點，第一頁討論的人多了點
漁民佔台灣勞動人口多少?
一個漁民的性命要讓政府付出多少才對國家划算?
老實說吧，政府除了必須做給人民看的抗議訴求外
時間過了，政府忘了，人民也忘了
對許多人來說，被國外槍殺一人跟社會事件死一人是一樣的
我知道你會說那只是部分人的解類方式
但你看看我上面說的，除了網路跟新聞一頭熱，人民有真正的行動過?
你也不會看見參與志願役的人變多了
你也不會看見人民很愛國裁掉菲勞傭
你也不會看見人民為了一個漁民集體罷工爭取國家主權
拒買菲貨，拒召轟轟更是個笑話
唯一好處是，至少我們可以從這次事件瞭解菲律賓這個國家
畢竟國人普遍在求學完後幾乎忘了世界歷史跟世界地理，甚至讀得不好
我朋友舉例，他說如果今天的事件是犯人持機關槍在桃園機場掃射
或是恐怖份子在台北市內的恐怖炸彈事件
那人民「多少」就會覺醒了
沒辦法，因為領海跟經濟海域的議題對人民生活來說太遠了
一介漁民能引起大眾多少共鳴?
人民是不見棺材不掉淚的
所以，在怪政府之前
不妨先想想自己是否真的關心國家的主權過
引用:
|
作者lievil
謀有陰陽之分，不是只有不能讓人知道的[陰謀]，
菲律賓這招叫陽謀，我們只能接招無法閃避。
[一中原則]沒你想的那麼膚淺，
簡單說，台灣要攻打菲律賓，那出兵的[國家]到底是哪一國呢?
基於一中原則，就算台灣大聲呼喊我們是[中華民國]，
但國際社會這樣認為嗎?
還是認為是[中華人民共和國]出兵呢?
既然被認為是中共發動戰爭了，美國就可理所當然的加入協防，
即便中共並未派出任何軍力。
姑且不論美國，
假設台灣順利出兵了，也打贏了，
菲律賓說我們要投降了，可是跑去北京投降，
相關戰果是台灣來接收還是中共來接收呢?
還是又一場戰爭，台灣VS中國?
假設台灣順利出兵了，打到一半，
菲律賓在北京召開國際記者會，坦承錯誤並道歉賠償，也獲得中共原諒，
台灣要繼續打還是收兵?
繼續打，我們變成國際社會的譴責對象，
收兵，什麼利益都沒拿到，如何對國人交代?
一中原則會牽涉...
|
我早就想過這問題，所以出兵這種事根本智障
如果我們是聯合國的會員國，有國際認可的國家主權
那出兵這事，也許不會那麼複雜
他媽的酸民就不要到時候又怪國家出兵花了一堆錢
不論輸贏在那麼罵騜智障啦，國防部白痴啦，我兒子死了都是馬棕桶的錯啦
都不知道自己是什麼情況還打…