這傢伙講的一大串那麼複雜其實沒那麼複雜吧

問題一：台灣武力遠勝菲律賓，所以我們可以去海扁菲律賓？
不管你啥防禦協定,何謂戰爭?為何要戰爭?如果今天台灣政府通盤考量,戰爭所帶來的
政治利益跟經濟上的利益遠大於非戰時的利益,那自然洪石成的死亡只不過是引起戰爭的藉口
不然誰會無腦為了因為一人死而去送千萬人的生命給耶穌,所以不是不戰而是有沒有必要

問題二：就算是朋友，也不可以太過份，菲律賓｢侵略｣台灣｢領海｣……
問題三：就算漁民越界在先，也不用拿機關槍打死吧，以前更有一堆勒贖案件，所以菲律賓根本是海盜國家！
(這個加再一起講吧)

那個區域是雙方個主張的有重疊的區域,這自然也是引起爭端的問題點(因為大家各說各話各自主張),所以在雙方還沒簽屬協定之前都還是有問題(所以到底越界呢?還是沒越界呢?)這座下來才會有定論
即便如此就算今天廣大興越界好了,依照海洋法第七十三條沿海國法律和規章的執行所賦予的權限並沒有明示可以武力,去攻擊非武裝之船隻,所以即便如此菲律�**椄O有錯,管他國內問題時常執法過當,怎樣那是他家的事情,射殺他國漁民是屬國際問題兩者不能混唯一談(更何況菲律賓是聯合國會員國也有自己簽屬海洋法公約)

問題四：你都不知道漁民有多可憐………
先不管台灣漁政怎樣啦,廣大興是釣大魚的延繩釣船隻,不是一般近海拖網現撈漁船,要先搞清楚漁船作業種類才會知道他是以抓哪類魚為主吧..............更何況漁獲分布都是區域性的
不是你近海漁政修得好就有你想要捕的魚

問題五：開戰不好，那不要開戰，經濟制裁嚇唬一下不行嗎？
外勞只是一部分啊,台灣還有跟菲國許多經貿跟技術交流,還有民間交流,不想開戰又不想制裁
小弟實在不知道他在說啥......台灣也沒靠菲律賓吃飯吧,那這件事情這位老大是要如何處裡呢?

結語：為什麼要有國際觀？
我無法理解他的思維邏輯......