作者referee_c

知道有史萊姆這種虛構的東西,當然跟知道它是不是真實存在並不相同.
你忘了你前面說的是什麼?我幫你恢復記憶.
你用肯定句直接下結論[鬼是一種能投胎的東西],然後用你[不認為投胎存在]來否定鬼的存在.
也就是說,若鬼根本[不是能投胎的東西],那你就無法用[投胎]來否定鬼的存在.
你用一個無法確定正確的想法,甚至有可能是錯的想法為前提,來做推論並下結論,不好笑嗎?
怕你看不懂,我再舉個例子:
例如今天你看到一台熱水器,你發現它沒有接瓦斯桶或天然瓦斯,所以你下結論,這熱水器不可能加熱水.
這還不夠蠢嗎?
熱水器不一定要瓦斯,也有電熱水器.
就跟鬼不一定只會[投胎],結果你用[不相信投胎]來當立論基礎,得到的結論當然貽笑大方.